№ 1462
гр. Русе, 20.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20234520103351 по описа за 2023 година
Ищецът ОМВ България ООД е предявил иск за установяване съществуването на
парично задължение, възникнало въз основа на запис на заповед, по който ответникът
е длъжник.
Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.
Претенцията на ищеца се основава на тврдения, че на *** г. ответника се
задължил като поръчител по запис на заповед, издаден от третото лице по делото в
полза на ищеца за сумата от две хиляди и четиристотин лева. След датата на падежа на
записа на заповед, която била пет години от датата на издаването му, липсвало
плащане от страна на издателя. Нямало такова и от страна на поръчителят. Поради
това на *** г. ищецът поискал от районния съд издаване на изпълнителен лист за
сумата по реда на заповедното производство и така било образувано ч. гр. д. № *** г.
по описа на РсРС. Впоследствие било образувано и изпълнително дело при ЧСИ В.
Маринов. След получаване на призовка за доброволно изпълнение от ответника, той
подал възражение срещу издадената заповед за незабавно изпълнение. Ищецът счита,
че след като ответника е поръчител по записа на заповед и след като е настъпил падежа
и липсва изпълнение, то вземането по записа на заповед е изискуемо. В случая, срещу
ответника като поръчител /авалист/ по записа на заповед не се претендирали лихви за
забава, а се целяло единствено връщане на главницата по документа. Не били налице и
основанията за освобождаване от отговорност на ответника на основание чл. 147, ал. 1
от ЗЗД с оглед на датата на подаване на заявлението по заповедното производство. С
оглед на това се претендира за признаване за установено на задължението на ответника
1
спрямо ищеца в размер на две хиляди и четиристотин лева в качеството му на
поръчител по въпросния запис на заповед. Претендира се за присъждане на разноските
по настоящото дело и по ч. гр. д. № *** г. по описа на РсРС.
Ответникът Л. Д. В. не е подал отговор на исковата молба. Не се изпраща
представител и в насроченото и проведено съдебно заседание по делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239
от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което
предявените искове да бъдат уважени. Това е така, защото ответникът не е дал отговор
в законовия срок, не е взел становище по исковете и не е изплатил представител в
насроченото съдебно заседание, като съдът го е уведомил за възможността за
постановяване на неприсъствено решение. Ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника. Искът се подкрепя от събраните писмени
доказателства. Поради това предявеният иск следва да се уважи при условията на
неприсъствено решение.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, на основание чл.415, ал.1 във вр. чл.422, ал.1 от
ГПК, вземането на „ОМВ БЪЛГАРИЯ”ООД, ЕИК ********* срещу Л. Д. В., ЕГН
********** в размер на 1218,16 лв., представляващо частично задължение по договор
за издаване и ползване на ОМВ Карти с Рутекс функция от *** г. и издадени във връзка
с него фактури, обезпечено с издаден в полза на продавача по запис на заповед от ***
г. за сумата 2400 лева.
ОСЪЖДА Л. Д. В., ЕГН ********** да заплати на „ОМВ БЪЛГАРИЯ”ООД,
ЕИК ********* сумата в размер на 1266,00 лв. – разноски по делото, в т.ч. и
направените по заповедното производство по ч.гр.д. №*** г. на РсРС.
Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от
връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2