Номер 110308.09.2020 г.Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – БургасXII състав
На 08.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
Секретар:К.К.СЛ.
Прокурор:С.Т.Ч.-К. (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Частно наказателно дело №
20202120203514 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 155-165, вр. чл. 154, ал. 3 от Закона за
здравето.
Образувано е по повод депозирано искане от управителя на ЦПЗ „Проф.
д-р Иван Темков” за задължително настаняване и лечение на Р. С. И. – роден
на ***, българин, български гражданин, с адрес град Бургас, кв. „*** ЕГН
****.
В съдебно заседание прокурорът изразява становище, че са налице
предпоставките, визирани в чл. 155 от Закона за здравето (ЗЗ) за настаняване
за задължително лечение на освидетелствания и моли за решение в този
смисъл. Солидализира се със заключението на вещото лице, че
освидетелствания следва да бъде настанен за три месеца на лечение в ДПБ гр.
Раднево.
Упълномощеният защитник счита, че лицето следва да остане на
стационарна форма на лечение в ЦПЗ „Проф. д-р Иван Темков” Бургас за
срок до три месеца.
Освидетелстваният Р. С. И. , ЕГН ****, изразява становище, че не желае
да се лекува в ДПБ Раднево. Пояснява, че е добре и не се чувства болен.
1
Съдът като взе предвид направеното искане, прецени поотделно и в
съвкупност доказателствата по делото и съобрази закона намери за
установено от правна и фактическа страна следното:
Р. С. И. , ЕГН **** е с диагноза „параноидна шизофрения“, първи
протрахиран епизод, параноидно – налудно – халюцинаторен синдром.
Психичното му разстройство датира от месец ноември 2019г., когато е откаран
в ЦПЗ „Проф. д-р Иван Темков” Бургас от органите на МВР, тъй като е бил
напрегнат, агресивен към близките си, които заплашвал с нож, не спял и
саморазговарял. През месец януари 2020г. е последвала нова хоспитализация,
като отново е бил откаран до ЦПЗ „Проф. д-р Иван Темков” Бургас от
органите на МВР, поради нов епизод на агресия и опит да насили сексуално
жена.
Повод за последната му хоспитализация е жалба на майка му, след
която същият е отведен отново до „Проф. д-р Иван Темков” Бургас от
органите на МВР. Според изложеното в жалбата, И. отказвал да приема
поддържащата терапия, употребявал системно ПАВ за срок от 2 години
(марихуана, пико, екстази, чай – бонзай и др.), бил неспокоен, агресивен към
близките си и съседите, буйствал и твърдял, че Майк Тайсън се е вселил в
него.
Предвид заболяването си, дълбоката некритичност, недооценъчност, от
части поради крехката си възраст, лицето може да извърши общественоопасно
деяние. В тази насока са събраните данни за многобройни прояви на агресия
към близки и външни хора, противообществените му прояви, извършена
телесна повреда – счупване на челюст. От друга страна, лицето, не е критично,
завява, пред настоящия състава, че се чувства добре и е здрав и обещанието
му за редовно приемане на поддържаща терапия, според наблюдаващия
психиатър, е само формално. В това си състояние е опасно както за себе си,
така и за околните. В това си състояние лицето не може да изразява
информирано съгласие за лечението си. Вещото лице предлага лечение в
затворена психиатрична клиника, каквато е ДПБ Раднево, за срок от три
месеца.
Настаняването за принудително задължително лечение се обуславя от
наличието на две предпоставки, условно обозначени като „медицински” и
„социален” критерии.
Първата от тях предполага да се установи наличието на психично
разстройство по смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 1 и/или т. 2 ЗЗ у
освидетелстваното лице.
Видно от приетата по делото съдебнопсихиатрична експертиза,
психичното заболяване на Р. С. И. , ЕГН **** е „параноидна шизофрения“,
първи протрахиран епизод, параноидно – налудно – халюцинаторен синдром.
2
Поради тази причина и отказът на И. от доброволно лечение, експертът
поддържа заключението си и предлага лицето да се лекува в ДПБ гр. Раднево,
за срок от 3 месеца.
Съдът намира експертното заключение за обективно, обосновано, пълно
и добре аргументирано, поради което го кредитира изцяло.
Въз основа на експертната оценка на вещото лице, по безсъмнен начин
се установява, че Р. С. И. , ЕГН **** страда от горепосоченото психично
заболяване. С това съдът приема, че е налице първият (медицински)
критерий, визиран в разпоредбата на чл. 155 ЗЗ за настаняване за
задължително лечение на лицето.
Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствената съвкупност
по делото – становището на психиатъра, назначената по делото
съдебнопсихиатрична експертиза и останалите писмени доказателства се
установява и наличието на втората изискуема предпоставка –
освидетелстваният представлява потенциална опасност за собственото си
здраве и живот, както и за живота и здравето на околните. Лицето
представлява опасност за околните и обществото и застрашава тяхното
здраве. С действията си, Р. С. И. , ЕГН **** застрашава и собственото си
здраве. В този смисъл съдът не споделя становището на защитника на лицето,
чието настаняване се иска, тъй като намира, че с оглед предходното
поведение на И., изключително краткия период от време между предходните
хоспитализации и установената употреба на ПАВ, лечението в психиатрично
заведение от отворен тип, каквото е ЦПЗ „Проф. д-р Иван Темков“ Бургас не
би било адекватно и не би спомогнало за подобряване състоянието на същия.
В тази връзка е и убеждението на настоящия състав, че отделянето на И. от
естествената му среда в заведение от затворен тип, каквото е ДПБ Раднево, би
спомогнало за справянето на същия със зависимостта му от употребата на
ПАВ.
По делото са разпитани свидетелите С. Р. В. и М. А. И. , съответно
майка и баба на И., но казаното от тях не е достатъчно за съда, да приеме, че
подходящата форма за лечение е стационарна в психиатрично заведение от
отворен тип. Показанията на двете свидетелки са хаотични,
3
взаимопротиворечащи, като свидетелката И.а, заявява, че синът и е приемал
лекарства лично пред нея, а после казва, че няколко дни не е приемал и за
него се грижи баба му, после твърди, че няма никакви проблеми с него и го
вижда всеки ден, в последствие пояснява, че свиждане и информация са и
отказани, пояснява,ч е работи, но синът и е много добре, като премълчава
факта, че производството по настоящото дело е образувано по повод
прокурорска преписка по повод подадена от нея жалба, относно агресивно
поведение на сина и. свидетелката Василева заявява, че не се отделя от внука
си, лично му дава лекарствата и няма ден, през който да не ги е приемал,
което противоречи на събраните по делото доказателства за период, през
който И. не е приемал лекарства и за проявена агресия от него към баба му.
Предвид гореизложеното и събраните по делото данни, че семейството
на Райчо И. е малограмотно, поради което у съда липсва убеждение, че член
на семейството му може да изразява адекватно информирано съгласие за
лечението на И., съдът намира, че следва да бъде възложено на Кмета на
Община Раднево да определи лице, изразяващо информирано съгласие
вместо Р. С. И. , ЕГН ****.
Мотивиран от всичко гореизложено, настоящият съдебен състав
приема, че са налице всички изискуеми предпоставки за настаняване за
задължително лечение Р. С. И. , ЕГН ****. Това лечение следва да се проведе
в психичен стационар, какъвто е ДПБ гр. Раднево. По отношение
продължителността на срока на провеждане на налагащото се задължително
лечение, съдът се солидаризира напълно със становището на вещото лице,
изготвило приетата по делото съдебнопсихиатрична експертиза и заявило
изрично в съдебно заседание, че независимо от крехката възраст на И.,
подходящ за лечението му срок е именно 3 (три) месеца.
Така мотивиран и на основание чл. 162, ал. 1 от Закона за здравето,
съдът
РЕШИ:
Р Е Ш И :
4
НАСТАНЯВА на задължително лечение Р. С. И. – роден на ***,
българин, български гражданин, с адрес град Бургас, кв. „*** ЕГН ****, за
срок от 3 (три) месеца в ДПБ гр. Раднево.
ОПРЕДЕЛЯ СТАЦИОНАРНА ФОРМА за провеждане на
задължителното лечение.
НАЗНАЧАВА лице, определено от Кмета на Община Раднево да
изразява информирано съгласие за лечението на лицето Р. С. И. , ЕГН ****.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
Да се изпрати препис от решението на директора на „ЦПЗ Проф.д-р
Иван Темков” – гр. Бургас.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5