№ 25
гр. Разград, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниРУМЯНА СТ. БОРИСОВА
заседатели:СВЕТА КР. МАРИНОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200083 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана на
съдебната власт“ от Затвор Варна, лично и с упълномощен защитник адв. К.
К. от АК Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
А. Р. Х., роден на ***, български гражданин, със основно образование,
женен, осъждан, земеделски производител, адрес за призоваване в страната: в
гр. *** и адрес: гр. ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебен секретар и прокурор.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Разград като първа инстанция,
съгласно правилата за родова и местна подсъдност. Няма основания за
1
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
междувременно сключихме съгласие за сключване на споразумение с
подсъдимия и защитника, което представям. Няма основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - при закрити врати, привличането на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо
лице, преводач, преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Доколкото подсъдимия изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ няма основания да бъде обсъждан въпроса
за изменение на мярката му за неотклонение, или вземане на друга мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С
оглед представеното споразумение предлагам производството да продължи
по реда на гл. 29 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: По отношение на чл. 248, т. 1 делото е подсъдно на РС
Разград. По т. 2 няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По т. 3 не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия.
По т. 4 налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК, постигнали сме с РП Разград споразумение по отношение на вида и
размера на наказанието, което бихме желали да се наложи на подсъдимия. По
т. 5 не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на съдебен заседател, назначаването на защитник, не е
необходимо, има такъв, вещо лице, преводач или тълковник или да се
извършват съдебно следствени действия по делегация. Няма основания за
промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
СЪДЪТ, за да се произнесе по чл. 248, ал. 1 от НПК съобрази следното:
видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и
съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото, както родово, така и
местно е подсъдно на РС Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
съгласно разпоредбите на чл. 249, ал. 4 от НПК съдът намира, че в хода на
предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
Предвид заявеното от страните в днешно съдебно заседание и
депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато
2
между тях за решаване на делото съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки производството по делото да протече по реда на особените
такива по НПК, а именно: по реда на гл. 29 от НПК.
С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между РП Разград представлявана от прокурор Д. Н. - от една
страна, от друга подсъдимия А. Р. Х., ЕГН ********** - обвиняем по ДП №
330 ЗМ-129/2021 г. по описа на ОДМВР Разград, за извършено от него на
19.07.2021 г. в гр. Разград престъпление по смисъл на чл. 206, ал. 6, т. 1, във
вр. с ал. 1 от НК и защитника му адв. К. К. от АК Русе за прекратяване на
производството по НОХД № 83/2023 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Допуснали сме техническа
грешка в споразумението подсъдимия не е роден в гр. Разград, а е роден в гр.
Дряново. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Поддържам представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази заявеното от страните и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по НОХД 20233330200083/2023г. по описа на РС- Разград
Днес, 09.03.2023г., в гр.Разград, на основание чл.384 вр. чл.381-383 НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД
20233330200083/2023г. по описа на РС- Разград между Д. Н.- прокурор в
Районна прокуратура- Разград и адв.К. К. от АК- Русе- защитник на
подсъдимия А. Р. Х., по силата на което:
І. Подсъдимият А. Р. Х., роден на ***, български гражданин, със основно
образование, женен, осъждан, земеделски производител, адрес за призоваване
3
в страната: в гр. *** и адрес: гр. ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 19.07.2021г. в гр.Разград, противозаконно
присвоил чужда движима вещ – товарен автомобил „Пежо Боксер“ с рег.№
*** с рама № VF3YDUMFC12660045, на стойност 16 400 лева, собственост на
„Мого България“ ЕООД –София / понастоящем „Амиго финанс“ ЕООД-
София/, ЕИК *********, която владеел и пазел, като присвоеното имущество
е внесено до приключване на съдебното следствие– престъпление по чл.206,
ал.6, т.1 вр. ал.1 НК.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по
чл.206, ал.6, т.1 вр. ал.1 НК при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК на
подсъдимият А. Р. Х. да бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“,
включващо по вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1
НК– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
и ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал.2 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ІІІ. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и причинени от него съставомерни
имуществени вреди са възстановени.
ІV. Направените по делото разноски в размер на 246,45 лева от
досъдебното производство се възлагат на А. Р. Х. и следва да бъдат заплатени
по сметка на ОД МВР- Разград.
V. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VІ. Подсъдимият А. Р. Х. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Д.Н./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Кр.К. / /А.Х./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
4
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
Д. Н. - от една страна, и от друга – подсъдимия А. Р. Х., ЕГН **********и
защитника му адв. К. К.-АК-гр. Русе, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 83/2023 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. Х., роден на ***, български гражданин, със
основно образование, женен, осъждан, земеделски производител, адрес за
призоваване в страната: в гр. *** и адрес: гр. ***, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 19.07.2021г. в гр.Разград,
противозаконно присвоил чужда движима вещ – товарен автомобил „Пежо
Боксер“ с рег.№ *** с рама № VF3YDUMFC12660045, на стойност 16 400
лева, собственост на „Мого България“ ЕООД –София / понастоящем „Амиго
финанс“ ЕООД- София/, ЕИК *********, която владеел и пазел, като
присвоеното имущество е внесено до приключване на съдебното следствие–
престъпление по чл.206, ал.6, т.1 вр. ал.1 НК.
СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършеното престъпление по
чл.206, ал.6, т.1 вр. ал.1 НК при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК на
подсъдимият А. Р. Х. да бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“,
включващо по вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1
НК– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
и ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал.2 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, за което се сключва настоящото споразумение не
е сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и причинени от него съставомерни
имуществени вреди са възстановени.
НАПРАВЕНИТЕ по делото разноски в размер на 246,45 лева от
досъдебното производство се възлагат на А. Р. Х. и следва да бъдат заплатени
по сметка на ОД МВР- Разград.
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. Х. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 83/2023 г. по описа на
Районен съд Разград.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:51 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6