№ 2151
гр. Варна, 29.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20213100500804 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Въззивната страна Б. Г. Б., взискател по изп.дело, редовно уведомен
от предходно съдебно заседание, не се явява; представлява се от адв. Г.М.,
редовно преупълномощена от адв.Т. Д. и приета от съда отпреди.
Въззивната страна ВЛ. ЕМ. ТР.-представител на дружеството-
длъжник ,,ЕЛ ЕС БИ СИ ЛИМИТЕД–В.Т.“, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява; представлява се от адв.К.Н.,
редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Въззиваемата страна Д.Д. Й. - присъединил се взискател, редовно
уведомена по реда на чл.56 ал.1 от ГПК, не се явява; не се представлява.
Вещо лице Б. Сл. Б., редовно призоваван, не се явява.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение
1
вх.рег. № 23178/12.11.2021г. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и
пристъпи към изслушване на вещото лице.
Вещо лице Б. Сл. Б.: 52г., женен, неосъждан, български гражданин, без
родство и дела със страните по спора. Предупреден съм за наказателната
отговорност по чл.291 НК; поддържам представеното писмено заключение.
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси на въззивната страна адв. Н.:
В.л. Б.: Вариант, в който не е включена сумата 2995лв., представляваща
разноски за адвокатско възнаграждение, вещо лице и разноски по изп.д. №
8122, няма, защото според тълкувателното решение, т.к. прочетох, че в
изп.дело се полага възнаграждение на един адвокат и затова и съм го
съобразил. Разноските по изп.дело те са платени авансово в една част и затова
са включени, същото е и по отношение на разноските за вещо лице,
включително всички платени авансово суми.
На въпроси на съда:
В.л. Б.: На стр. 9 от заключението, посочените от мен задълженията
към Община Варна са техническа грешка, т.к. длъжникът няма задължения
към Общината.
Сумите, които се полагат като възнаграждение на ЧСИ по т. 26 и
другите в таблица 7, на стр.8 са посочени с включен ДДС. Изчислил съм
пропорционалната такса по изпълнителния лист без никакви такси в
изп.производство, постъпилата сума и изчислявам такса на ред 5, като слагам
20 % ДДС върху това и вадя такса опис понеже в нашия случай не е имало
такава такса за опис. Пропорционалната такса на ред 10 е посочена с ДДС. По
цялото разпределение сумите пак са с ДДС.
По отношение на вариант 3, посочен на стр.11 и стр.20, в другите
състави на ВОС са ми поставяли задача да изготвя такъв вариант, като
изключа такса по т.26 и затова съм предложил на съда и такъв вариант.
Адв. М.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице следва да бъде прието
и на същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит и затова
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писменото
заключение с вх. рег. № 23178/12.11.2021г. по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза на вещото лице Боян Славев Б..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Боян Славев
Б. в размер на 300.00 лв., които да се платят от внесения за целта депозит, /
издаден РКО/.
Адв. М.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на
разноските.
Адв. Н.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на
разноските.
Адв. М.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да отмените обжалваното разпределение като
незаконосъобразно и постановите решение, с което да разпределите сумата
според вариант две на заключението, прието днес. По отношение на
разноските, доколкото двете страни са подали жалби и съдът ги уважи, то
разноските да останат, както са направени.
Адв. Н.: Моля да отмените разпределението по изложените в жалбата
доводи.
Привилегията по чл. 136 не включва такси за изпращане на писма и
покани, т.е. тези всички 851лв. не са събрани предварително, за да може сега
да се претендират като такива.
Моля да отмените разпределението, като сме изложили доводи защо не
смятаме, че на взискателя Б. се дължи сумата, която е разпределена в размер
3
на 2995лв., поради което разпределението е незаконосъобразно. Моля да ни
бъдат присъдени сторените в производството разноски.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:39
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4