№……………………..…./ .1.2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 08.1.2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
ПЛАМЕН
А.
като разгледа докладваното от съдия Митева
въззивно търговско дело № 1882 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Въззивното
производство, подготвено от състава на съда в разпоредително заседание с определение
№4305/29.11.2019г и определение №4422/13.12.2019г. е било спряно на осн. чл.
229 ал.1 т.1 ГПК по общо съгласие на страните, предприели опит за доброволно
уреждане на спора с определение № 260134/13.07.2020г.
Постъпила е молба
вх.№ 260109/06.01.2021г., с която ищецът въззивник е поискал възобновяване. Молбата
е подадена преди изтичането на законовия шестмесечен срок и следва да бъде
уважена.
Междувременно,
преди спирането е бил изтекъл срок за защита, предоставен допълнително на
новоконституирани универсални правоприемници на починал въззиваем. Подготвеното
съдебно дирене следва да продъжи.
Въззивникът,
позовал се на процесуално нарушение в първата инстанция е поискал събиране на
доказателство от въззивния съд. При разглеждане на предварителните въпроси,
въззивният съд е отстранил нарушението, като е указал на ищеца доказателствения
му пропуск и е очертал спора след изясняването на твърденията на насрещните
страни.
В молбата си от 10.101.2020г
въззивникът е коригирал искането си за допускане на заключение на вещо лице със
съответна специалност. Предвид очерталия се спор относно реално получени от
потребителя услуги, отчетени с измервателни уреди от доставчика за период
05.06.15г до 04.07.2015г за номер *** и ***, въззивният съд намира за
необходимо да назначи поисканата техническа експертиза.
По тези съображения
и на осн. чл. 266 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по в.т.д. 1882/19г на ВОС, на осн. чл. 229 ал.1
т.1 ГПК, образувано по въззивна жалба на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД срещу решение
№2151/17.05.2019г., постановено по гр.д.5319/18г. по описа на ВРС, 40 с-в, с
което е бил отхвърлен иска му за установяване на дължимостта на част от
главница, удостоверена в оспорена
заповед за изпълнение до размер на 142.39лв като цена на незаплатени
абонаментни такси и далекосъобщителни услуги, предоставени на абоната К.В.С. за
ползване чрез шест предпочетени номера от мрежа на мобилен оператор в период
05.06.2015 – 4.09.15г, ведно със последиците от сезиране на заповедния съд
и са определени разноски в полза на
ответника.
На осн. чл. 266 ал.
3 ГПК ДОПУСКА съдебна ТЕХНИЧЕСКА експертиза с вещо лице Й Ц Ч ( № 946 от списък
на вещи лица при ВОС със специалност електро инженер, комуникации, съобщителна техника,
автоматизация на производството, системи за контрол и управление), който да се
запознае с наличните по делото доказателства и след преглед на техническа
документация и по негова преценка евентуален оглед на съоръженията за измерване
на количество доставени на потребители услуги от мобилен оператор да даде
заключение по въпроси:
1.
предоставени
ли са далекосъобщителни услуги чрез общодостъпна клетъчна мрежа от оператора
ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД за период 05.06.15г до 04.07.2015г чрез получени от потребител
СИМ карти за номера *** и *** какъв е
обема на отчетеното потребление по отделни видове услуги за тези номера за
посочения период и съответстват ли вписаните във справките към съставените
фактури количества за разговори, данни съобщения и др. подобни услуги на
показанията на броячите на измервателните средства, използвани от доставчика и съответстват
ли те на изискванията за метрологичен контрол.
ОПРЕДЕЛЯ начален
срок за изготвяне на заключението, след изтичане на срок за представяне на
депозита от въззивника и краен срок на основание чл.199 ГПК най-малко една
седмица преди съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер на 200лв, вносими от въззивника, в седмичен срок от връчване на
определението.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 17.03.2021г от
14.00 часа. Да се призоват
страните. Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.
На осн. чл. 7 вр.
чл. 100 ГПК допълнително указва на
страните да представят справка за разноските пред въззивен съд по чл. 80
от ГПК и доказателства за извършването им, като при пропускане на крайния
срок(даване ход на устните състезания в последното по делото заседание) правото
им за искат изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудиран.
Препис от
определение да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито
заседание, представляващо Приложение № 2
към Наредба № 7 на МП. Съобщението до въззивника да се изпрати на пълномощника
адв. Ш. на електронен адрес, обявен в регистър на адвокатурата ******@***.**,след
уведомление по телефон( посочен в молба на л. 37), въззиваемия В.С. да се
призове по поща с обратна разписка.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.