О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 22.02.2021г.
Софийски окръжен съд, гражданско
отделение, първи въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и втори
февруари две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател:
Дора Михайлова
Членове:1.
Евгения Генева
2.
Росина Дончева
разгледа докладваното от Генева
ч.гр.д.№99/2021г. и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.278 ГПК вр.чл.389
и сл.от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М.М.П.
с ЕГН ********** ***, против определение от 28.01.2021г. по ч.гр.д.№ 47/2021г.
на РС-Самоков,с което е отхвърлена молбата му за обезпечение на предявения от
него иск с правно основание чл.51, ал.4 вр.чл.59 СК вр.127,ал.2,вр.параграф 1,т.5
от ДР на ЗЗакрД,с обезпечителна мярка“спиране на изпълнението“ по изп.д.№
20219280400003 на ЧСИ Магдалена Стоянова с район на действие СОС.Определението
било необосновано,тъй като съдът игнорирал ангажираните от молителя
доказателства.Обезпечителната мярка била изцяло в интерес на детето, тъй като
принудителните действия биха се отразили неблагоприятно на неговата
психика,както и на образователните му нужди.Съдът не обсъдил вероятната
основателност на иска и невъзможността на ищеца да осъществи правата си въпреки
евентуален благоприятен изход на процеса, особено предвид обстоятелството,че
щетите,които междувременно ще бъдат нанесени на психиката на детето, биха били
необратими.
След преценка на данните по делото
поотделно и в тяхната съвкупност, Софийски окръжен съд намира молбата процесуално
допустима,но неоснователна.
М.М.П. е предявил иск на 20.01.21 г.
против А.Д.Д. за изменение на определените с решението по гр.д.№129/2018г. на
РС-Самоков мерки, а именно- предоставяне
на родителските права по отношение на Б. М. П. с ЕГН ********** на бащата,при
когото детето да живее, и за определяне режим на лични отношения между детето и
майката като последната бъде осъдена да заплаща издръжка.Направено е особено
искане за привременни мерки в същия смисъл.На 21.01.21г. е депозирана молба за
обезпечение по чл.389 ГПК чрез спиране
на изпълнението с предмет предаване на детето на майката.Определението по
обезпечението е постановено на 28.01.2012г.,тъй като е било предшествано от
самоотводи на трима съдии.За да отхвърли молбата,първоинстанционният съд е
приел,че молителят е действал неправомерно,задържайки детето след изтичане на
срока за пребиваване при бащата един месец през
лятната ваканция.Съдът е изтъкнал,че ищецът няма право да се възползва
от собственото си неправомерно поведение.Що се отнася до интереса на детето, то
негативизмът към променената семейна среда вследствие изпълнение на
решението/смяна на местоживеенето с преместване при майката и бабата по майчина линия в С./ и
отчуждението към майката неминуемо биха се засилили с налагане на исканата
обезпечителна мярка.Тези съждения са логични и съобразени с морала и правовия
ред.Предвид възрастта и пола на детето лишаването му от пълноценен контакт с
майката би се отразило пагубно на неговото развитие.От представените
„разпечатки“ на кореспонденция между майката и детето всеки „читател“ с
достатъчно житейски опит лесно би разбрал,че всъщност детето е силно привързано
към майката и страда от нейната заетост,за което последната няма вина,работейки
на две места и с нощни смени поради социално-икономическата реалност в
страната,включително неравенството при заплащане труда на жените.Става въпрос
не за негативизъм, а за трудности в адаптацията,които са естествени при
положение,че детето е преместено при майката на 27.06.2020г. и е престояло там
до 19.07.2020г./ само три седмици/.Ситуацията е станала драматична именно след задържане на детето от бащата и
„непоправими щети“ биха били нанесени на душевността на детето, ако това
положение продължи чрез процесната“обезпечителна мярка“.Ето защо определението
следва да бъде потвърдено като законосъобразно и правилно.
Водим от горното,Софийски окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 28.01.2021
г. по ч.гр.д.№ 47/2021г. на РС-Самоков.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове:1.
2.