Р Е Ш Е Н И Е
№ 96 27.06.2019 год. гр. Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският окръжен съд, наказателно отделение
На двадесет и първи юни две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПЕПЕЛЯШЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛ МАРКОВ
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
Секретар: Жанета
Кръстева
Прокурор: Валентина
Чакърова
Като разгледа
докладваното от съдия Пепеляшев ВНАХ дело № 559 по описа за 2019 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
С Решение № 290 от 12.03.2019 г., постановено по НАХД № 660
по описа за 2019 г. Районен съд - Бургас, е признал обвиняемия Б.Д.Ш. род. на ***
г. в гр. Бургас ЕГН ********** за виновен в това, че на 07.02.2019 г. в гр.
Бургас, ж.к. „Б. М.“, бл. **, вх. *, без надлежно разрешително, съгласно чл.
73, ал. 1 и чл. 30 от ЗСНВП и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от ЗКНВП в маловажен
случай държал високорисково наркотично вещество - коноп с тегло 2.849 гр. със
съдържание на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол
9,80% на стойност 17.09 лв. – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1
от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК го освободил от наказателна
отговорност и му наложил административно наказание глоба в размер на 700 лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът е отнел в полза на
държавата високорисковото наркотично вещество – коноп с тегло 2,849 гр. със съдържание
на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 9,80% предаден
за съхранение на ЦМУ – София, отдел „МРР-НОП“.
С решението съдът е осъдил Б.Ш. да заплати по сметка на ОД на
МВР – Бургас направените по делото разноски в размер на 71.62 лева.
Срещу постановения съдебен акт е подадена въззивна жалба от
служебния защитник на обвиняемия – адв. В.Р., в която се моли въззивната
инстанция да отмени атакувания съдебен акт и вместо него да постанови друг, с
който да признае обвиняемия за невинен и го оправдае по повдигнатото обвинение,
с оглед на разпоредбата на чл. 9, ал 2 от НК. Алтернативно се моли наказанието
глоба от 700 лв. да бъде намалено.
В съдебно заседание защитникът поддържа подадената жалба и
моли присъдата да бъде отменена, алтернативно моли за намаляне на наложеното
наказание глоба.
В производството пред
въззивната инстанция представителят на Окръжна прокуратура - Бургас изразява
становище за законосъобразност на атакувания съдебен акт и моли за неговото
потвърждаване.
Бургаският окръжен съд след като обсъди доказателства по
делото, изразеното от страните в жалбата и пред настоящия съдебен състав, и
съобразно правомощията си по чл. 313 и чл. 314 от НПК намира и приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, подадена в срок от
процесуално легитимирано лице и е насочена срещу подлежащ на обжалване по реда
на глава Двадесет и първо от НПК съдебен акт.
За да постанови решението си Бургаският районен съд е
възприел за установено по несъмнен и категоричен начин следната обстановка:
На 07.02.2019 г. следобед, обвиняемият Ш. се
срещнал със свой познат - свидетеля П. Д. в района на Новата поща в гр. Бургас.
Двамата тръгнали да се разходят, когато в близост до копирен ценrьр
„Дигитал" до Новата поща обвиняемият Ш. си закупил от непознато за него
лице марихуана за пушене. Двамата тръгнали към дома на обвиняемия Ш. за да
пушат трева. До пицарията на Новата поща срещнали и свидетеля Н. Й., който се
присъединил към тях, като тримата се отправили към ж.к. "Б. М." бл. **,
вх. *, където живеел обвиняемият Ш..
По същото това време свидетелите К.С., Д. П.
и Т. Б., и тримата полицейски служители в Първо РУ на МВР – Бургас, получили
информация по оперативен път, че лицето Б.Д.Ш. ***, държи в себе си наркотични
вещества. Към 15,00 часа същия ден свидетелите С., П. и Б. се насочили към
блока на обвиняемия с цел провеждане на оперативно наблюдение, като се
разположили във вход * на бл. **. Към 15,30 часа във входа влязъл обвиняемият Б.Ш.
със свидетелите Й. и Д.. Свидетелите С., П. и Б. се легитимирали със служебните
си карти, като обяснили на лицата, че ще им се извърши полицейска проверка. В
този момент обвиняемият Ш. хвърлил на плочките във входа топче, увито в розово
прозрачно полиетиленово пликче, което държал в ръката си. От топчето се усетил
силен мирис на марихуана, като се виждало и наличие на съдържание на суха
зелена листна маса. Полицейските служители запазили местопроизшествието, като
подали сигнал към оперативната група за извършване на оглед. При извършената проверка по
предадените лични карти била установена и самоличността на свидетелите Н.Д. Й.
и П. С. Д..
С протокола за оглед на местопроизшествие от
07.02.2019 г. на основание чл. 356, ал. 1 от НПК е започнало досъдебно
производство, като на място е иззето изхвърленото от обвиняемия Ш. топче,
съдържащо зелена листна маса.
Обвиняемият Ш. бил отведен в Първо РУ на МВР -
Бургас и задържан за срок от 24 часа с полицейска заповед за задържане на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМвР. Извършен е бил и оглед на иззетото веществено
доказателство. При извършения полеви тест, веществото е реагирало на канабис.
В хода на разследването била назначена и
извършена физикохимична експертиза, от заключението на която се установява, че
съдържащото се в представения за изследване обект - опаковка от червен на цвят
с неправилна форма, запечатана чрез стопяване съдържаща суха, зелена на цвят
растителна маса - се определя като коноп с общо тегло 2,849 грама със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 9,80%. Стойността
на
държаното от обвиняемия Б.Ш. наркотично вещество - коноп с общо тегло 2,849
грама възлиза на 17,09 лева.
Въз основа на приетата за установена фактическа обстановка,
обосновано и законосъобразно районният съд е извел правната квалификация на
извършеното от обвиняемия деяние като престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3, т. 1 от НК. Оплакването за неправилно приложение на закона е неоснователно.
Настоящата въззивна инстанция изцяло споделя изложеното в
мотивите на районния съд относно квалификацията на деянието и относно
приложението на чл. 9, ал. 2 от НК.
Преценката на районния съд за наличието на материалноправните
предпоставки за приложението на чл. 78а от НК е правилна. За извършеното
престъпление чл. 354а, ал. 5 от НК предвижда наказание глоба до 1000 лева.
Неправилно обаче районният съд е наложил наказание глоба в размер на 700 лева,
при определен от чл. 78а, ал. 1 от НК минимален размер от 1000 лева, до какъвто
размер сочи и ограничителното правило на чл. 78а, ал. 5 от НК. В конкретния
случай липсва протест от прокуратурата и настоящата инстанция е в невъзможност
да поправи допуснатото нарушение на закона от страна на РС – Бургас при
определяне на наказание глоба от 700 лв. – под минимално допустимия от закона
минимум от 1000 лв.
С оглед на изложеното и на основание чл. 334, т. 6 вр. чл. 338
от НПК, Бургаският окръжен съд
Р Е
Ш И
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 290/12.03.2019 г., постановено по НАХД
№ 660/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Бургас.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
За изготвяне на решението да се съобщи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.