№ 704
гр. Варна, 06.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20253100500161 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на М. Л. чрез адвокат С.
С. срещу решение № 3974 от 10.11.2024 г., постановено по гр.д.№ 14847 по описа за 2023 г.
на Районен съд – Варна, двадесети състав, в следните части:
1/ с която е предоставено упражняването на родителските права по отношение на
детето Л. Л. ЛНЧ ********** на майката М. А. Б., полска гражданка, родена на 13.01.1991 г.
в град Слупск, Република Полша, ЛНЧ **********;
2/ с която е определено местоживеенето на детето Л. Л. ЛНЧ ********** при майката
М. А. Б., полска гражданка, родена на 13.01.1991 г. в град Слупск, Република Полша, ЛНЧ
**********, на адрес в град Варна - к.к. Чайка, ул. „Цаню Цанев“ № 1 вх.С ап.24;
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност, необоснованост и
незаконосъобразност на решението. Сочи се, че майката не работи, има регистрирана
фиктивна фирма във Великобритания, която не извършва дейност, като не е декларирала
доходите си съобразно законовите изисквания. Излага се, че майката не живее на законно
основание в България, представила е договор за наем без фигурираща наемна цена. Набляга
се, че майката има манипулативно поведение, докато бащата притежава по-добър
родителски капацитет от нея, разполага с по-добри битови условия,има подкрепящо
семейство, работи и получава добри доходи, което води до извод, че може да осигури
стабилна семейна среда за детето. Твърди се, че по отношение на майката има издадена
заповед за незабавна защита по отношение на детето. Също така се сочи, че определената от
първоинстанционния съд месечна издръжка е твърде завишена, още повече, че не са
изследвани пълно доходите на страните.
1
Иска се да бъде отменено решението в обжалваните части, като се предостави
упражняването на родителските права по отношение на детето Л. на бащата и се определи
местоживеенето му при него, да бъде определен подходящ режим на лични отношения на
майката с детето, както и подходящ размер на издражката, а алтернативно /в случай, че
предостави упражняването на родителските права на майката/ се желае да бъде определен
разширен режим на лични контакти и подходящ размер на месечната издръжка, дължима от
него.
Въззиваемата страна Малгожата А. Б. чрез адвокат Т. Р. в писмен отговор е оспорила
жалбата като неоснователна, като подробно е изложила аргументите си за правилността и
законосъобразността на обжалваното решение и иска неговото потвърждаване. Акцентира
се, че представените от нея доказателства за наличието на регистрирана фирма във
Великобритания не са оспорени своевременно от ищеца, както и, че е абсурдно твърдението
му, че тя не живее на законно основание в България. Сочи, че молбата по ЗЗДН, депозирана
от ответника, е отхвърлена. Също така оспорва аргументите досежно размера на
постановената издръжка.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима – депозирана е от активно легитимирана
страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от
ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260, точки 1, 2, 3 и 7 и на член 261 от
ГПК, но не и на изискването по член 261, точка 4 от ГПК, тъй като не е ясно какъв точно
режим на лични контакти на бащата с детето се иска, ако родителските права бъдат
предоставени на майката /посочено е разширен режим/, както и какъв да бъде размера на
месечната издръжка, дължима от него, доколкото се иска подходящ без посочване на
конкретна сума.
С оглед на изложеното въззивната жалба следва да се остави без движение и на
въззивника да се даде възможност в законовия срок да отстрани посочените нередовности.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба на М. Л..
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника в едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна изрично и ясно да заяви при
положение, че родителските права по отношение на детето Л. бъдат предоставени на
майката, какъв разширен режим на лични отношения с детето иска /точно посочен по време
и регулярност/ и какъв размер на дължимата от него издръжката желае и може да заплаща.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3