№ 19396
гр. София, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110108780 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба на ЗК „***“АД срещу П. В.. Предявен еса
установителен исков с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, за осъждане
на ответника да заплати на ищеца суми в размер на 2741,82 лв. главница,
представляваща обезщетение за претърпени вреди, ведно със законната лихва
от депозиране на исковата молба на 16.02.2024 г. до окончателното плащане,
за ПТП на 19.01.2019 г.
Ищецът твърди, че на 19.01.2019 г. в 21.15 ч. в гр. **, Република Сърбия,
лек автомобил марка „Пежо“ модел „**.4 HDI“ с per. № *** управляван от П.
В., под влияние на алкохол, губи контрол над автомобила и реализира пътно-
транспортно произшествие, вследствие на което нанася на *** телесни
увреди, с което му причинява неимуществени вреди.
Пътно-транспортно произшествие е посетено от полицейски служители.
Съставен е протокол за ПТП с пострадали лица № КУ 146/2019 г. № 313-
2/2019 и пр.пр. № 115119 от дата 05.02.2019г. Виновния водач П. В. е тестван
за наличие на алкохол в кръвта чрез извършване на химически анализ на
кръвта на водача, която е отчела 2.37 %о /промила/ алкохол.
Сочи се, че към датата на събитието 19.01.2019 г. отговорността била на
водача на лек автомобил марка „Пежо“ модел „**.4 HDI“ с peг. № ***, която
била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗК *** АД,
обективирана в полица № BG/22/11***, със срок на валидност от 28.01.2018 г.
до 27.01.2019 г.
За настъпилото пътно-транспортно произшествие в ЗК „***“ АД била
заведена щета под № ***-603889. По повод настъпилото застрахователно
събитие ЗК „***“ АД е изплатила сумата от 1391.64 евро на международния
кореспондент по зелена карта.
Сумата в размер на 1391.64 евро е изплатена по банковата сметка на
международния кореспондент по зелена карта на дата 03.09.2019г. с общо
платежно нареждане № **.
С оглед изложеното се моли предявеният иск да бъде уважен.
1
Претендират се разноски.
Към исковата молба са приложени документи, които ищецът желае да се
приемат като доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото ответникът не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения
и съобрази формулираното искане, намира, че е сезиран с установителен иско
с правно основаниечл. 422, ал.1 ГПК вр. с чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ.
В тежест на всяка от страните е да докаже положителните факти, от който
черпи права, като ищецът следва да докаже, че са налице предпоставките на
иска, а именно наличието на вреди вследствие на ПТП, причинено виновно от
ответника при управление на моторно превозно средство, при което
последният е управлявал МПС-то под влияния на алкохол, както и че ищецът
е заплатил претендираните суми.
Между страните не са налице факти, които да се признават и за които
може да бъде прието, че не подлежат на доказване.
Приложените към исковата молба документи са допустими като
доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради
което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. По останалите
доказателствени искания на ищеца съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание след становище на ответника.
Съдът приканва страните към доброволно уреждане на спора, чрез
медиация, постигане на спогодба или друг способ. Съдът уведомява страните,
че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ
за извънсъдебно разрешаване на спора. Т ака те ще спестят време, усилия и
средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 от ГП.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която за момента предлага безплатно провеждането на медиация.
Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи.
2
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ответника за
назначаване на СМЕ и САТЕ в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.06.2023 г. от 10.15 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от
настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3