№ 4951
гр. София, 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20251110102809 по описа за 2025 година
Съдът констатира, че производството по делото е образувано по искова молба на В. Й. К.,
ЕГН **********, подадена чрез адв.В. Т., насочена срещу Й. А. М., от гр.ВЛ, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 5001.00 лв., представляваща обезщетение за
претърпени от ищеца неимуществени вреди от проявено от ответника противоправно
поведение.
Съдът като взе предвид, че адвокатът на ищеца е отправял неоснователни оплаквания от
него пред СГС – жалба за бавност и етичен сигнал, изложените в които данни не са
възприети от съответния орган, намира, че е налице преднамереност в действията на адв.Т.
спрямо настоящия съдия докладчик, целяща създаване на личен конфликт.
Извод в тази насока се следва от обстоятелството, че по гр.д.№ 12218/2022 г. по описа на
СРС, 128 състав, адв.Т. е подал жалба за бавност, без да са изтекли предвидените в закона
срокове, а по свързаните с това производство дела пред СГС – гр.д.№ 1842/2023 г. и гр.д.№
7843/2023 г., макар и да са изтекли сроковете, адв.Т. не е направил оплакване в тази насока.
Това дава основание на настоящия съдия-докладчик да приеме, че се касае за субективно и
преднамерено отношение на адв.Т. към него, при което съдът не би могъл да бъде
безучастен, и като последица не би могъл да бъде и безпристрастен при разглеждане на
делото.
Действително, настоящият съдия-докладчик се е запознал с производството е се е
произнесъл по редовността на исковата молба с разпореждане от 23.01.2023 г., но доколкото
това е действие по движение на делото, както и доколкото съдията е във висяща процедура
по командироване в по-горестоящ съд, отвод не е направен към момента на първоначалното
докладване на делото, с цел да не се нарушава принципа на случайно разпределение на
делата.
На 28.01.2025 г. обаче адв.Т. е подал молба за обезпечаване на предявения иск, по която в
случай, че съдът в настоящия си състав се произнесе, то биха останали съмнения в неговата
безпристрастност и обективност.
1
С оглед на това и елиминиране възможността за възникване на каквито и да са опасения за
предубеденост или заинтересованост спрямо една от страните по делото, което е
неприемливо от гледна точка на основните правни принципи за обективност в гражданския
процес, съдът на основание чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдията-докладчик – София Георгиева Икономова от разглеждането на гр.д. №
2809/2025 г. по описа на СРС, 128 състав.
Делото да се докладва на зам. председателя на СРС, ІІІ ГО, за определяне на друг
докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2