ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6370
Бургас, 14.07.2025 г.
Административният съд - Бургас - I-ви състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НАСЯ ЯПАДЖИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Нася Япаджиева административно дело № 1128/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 121, ал. 1 от Закона за държавния служител (ЗДСл).
Образувано е по жалба на С. М. К., подадена чрез пълномощника адвокат П. В., против заповед № ЧР-152/04.06.2025г. . на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарско и аквакултури (ИАРА), с която е прекратено служебното му правоотношение на длъжността главен секретар, поради неспазване на условията по чл.7, ал.1 т.6 от ЗДС. Сочи, че заповедта е издадена при неспазване на установената форма, в противоречие с материалноправните разпоредби и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Моли съд да отмени обжалваната заповед. Претендира направените разноски. Представя писмени доказателства
Жалбата е подадена в законоустановения срок от лице имащо интерес от обжалване на издадения акт и производството е допустимо и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
С молба от 10.07.2025г. , в изпълнение на дадените указания органът е представил като преписка препис от атакуваната заповед, в която е отбелязана датата на връчването й на жалбоподателя и длъжностна характеристика за длъжността „главен секретар“. Няма представени списък на страните в производството
По отношение липсата на списък на страните в производството, може да се приеме, че като страни в производството следва да бъдат конституирани, като: жалбоподател - С. К. в качеството му на адресат на оспорената заповед, а ответник - изпълнителния директор на ИАРА, в качеството му на неин издател.
По отношение на липсата на други документи по преписката, освен издадената заповед и длъжностна характеристика за съответната длъжност с оглед основанието на което е прекратено служебното правоотношение не са представени доказателства за наличие на трудово правоотношение по което работи жалбоподателя.
Съдът следва да укаже доказателствената тежест на страните, като жалбоподателя, следва да установи фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната незаконосъобразност на обжалвания акт.
Административния орган, следва да установи съществуването на фактическите основания посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, да представи ако има други документи по преписката.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2025г. от 13,30 часа. Да се призоват страните.
На основание чл. 154, ал. 1, вр. чл. 153, ал. 1 АПК, КОНСТИТУИРА като страни по делото:
1. Жалбоподател: С. М. К.;
2. Ответник: изпълнителен директор на ИАРА;
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като на основание чл. 171, ал. 4 АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната незаконосъобразност на обжалвания акт.
На основание чл. 170, ал. 1 АПК, УКАЗВА на административния орган, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително и да представи доказателства свързани с основанието на което е прекратено служебното правоотношение.
На страните да се изпрати препис от определението, ведно с призовката, като им се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на преписа могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |