П Р О Т О К О Л
Година: 2019 Град К.
Районен
съд – К. пети граждански състав
На пети юни две хиляди и деветнадесета
година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕЙКО НЕЙКОВ
СЕКРЕТАР: Детелина Димитрова
Сложи за
разглеждане докладваното от С.ия Нейков частно гражданско дело № 1153 по описа
за 2019 година.
ДЕЛЕГИРАЩ
СЪД - С.Г.СЪД
На
именното повикване в 14,00 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Е. А. А.
- редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител
ОТВЕТНИК: ЗАД „ДАЛЛБОГ ЖИВОТ
И ЗДРАВЕ“ АД - редовно уведомени, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛ – Г. Б. Н. –
редовно призована,явява се лично.
ДОКЛАДЧИК - съдът установи самоличността по лична карта на
свидетеля, съдът констатира, че бащиното име на свидетелката е БАНОВА.
СЪДЪТ
намира, че са
налице основанията за даване ход на делото, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Г.
Б.Н., след снемане на самоличността му.
СНЕ се самоличността на свидетеля Г. Б.Н.
–51 г. годишна, български гражданин,
неомъжена, неосъждана, без родство със страните.
На
свидетелят се разясни наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да
говори истината. Желае да свидетелства.
СЪДЪТ прочита
на свидетеля въпросите, поставени от ответника по делото във въпросен лист по гр.д. № ****/2017
г. I г.о., 4-те състав на СГС.
Въпрос 1 – На пешеходната пътека ли пресичахте с А.А.?
СВИДЕТЕЛ Г.Н. – не, там няма пешеходна пътека, защото в близост километър няма
такава.
Въпрос 2 – Имаше ли пътен знак или друга сигнализация, която да
указва наличие на пешеходна пътека, а на автобусната спирка?
СВИДЕТЕЛ Г.Н. – има автобусна спирка, има уширение,
знак незнам дали има.
Въпрос
3 – Имаше ли спирка на градския
транспорт на мястото, където беше спрял
автобусът и където слязохте с А.А.?
СВИДЕТЕЛ Г.Н. –да, на уширението беше спрял автобусът, има автобусна
спирка
Въпрос 4 – Вие огледахте ли се преди да започнете да пресичате?
СВИДЕТЕЛ Г.Н. –да, и двамата с А.А. в се огледахме в двете посоки.
Въпрос 5 – Подадохте ли сигнал с ръка преди да предприемете
пресичане?
СВИДЕТЕЛ Г.Н. – не сме подали сигнал, колата
караше бързо, нямах реакция да реагирам
Въпрос 6 – С какво дрехи бяхте облечени?
СВИДЕТЕЛ Г.Н. –бях облечена с лилаво яке и дънки, за Асен нямам
спомен.
Въпрос 7 – Беше ли разчистено пътното платно от снега и беше ли
опесъчено?
СВИДЕТЕЛ Г.Н. – на пътното платно нямаше сняг, но незная дали беше опесъчено.
Въпрос 8 – От коя
страна на автобуса предприехте пресичане – пред
или зад него?
СВИДЕТЕЛ Г.Н. – пресичане предприех зад него.
Въпрос 9 – От коя посока спрямо
посоката на Вашето пресичане идваше лекият автомобил?
СВИДЕТЕЛ Г.Н. – на моето движение отдясно
идваше лекия автомобил.
Въпрос 10 – Беше ли потеглил автобусът, когато предприехте
пресичането?
СВИДЕТЕЛ Г.Н. – нямам спомен.
Въпрос 11 – Имаше ли и други автомобили освен този, който Ви
блъсна?
СВИДЕТЕЛ Г.Н. – не.
СЪДЪТ прочита на свидетеля въпросите,
поставени от ищеца по делото във въпросен лист по гр.д. № ****/2017 г. I г.о., 4-ти състав на СГС.
Въпрос 1 – Какво видяхте след реализиране на удара между л.а. и Вас?
СВИДЕТЕЛ Г.Н.- нищо, нямам спомен, бях паднала на
земята след удара. Като паднах на земята нищо не можех да видя какво се случва.
Въпрос 2 – В
какво положение бяхте след реализиране на удара между л.а. и Вас?
СВИДЕТЕЛ
Г.Н. – след удара бях легнала на
земята, докато дойде линейката бях в това положение. С линейка ме
откараха.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетел Г. Б.Н.
Съдът
освободи свидетеля.
СЪДЪТ счита, че съдебната поръчка е
изпълнена, за което
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч.гр. дело № 1153/2019 г. по описа на Районен съд- К. и ВРЪЩА съдебната поръчка на С.Г.С. ***,
като изпълнена.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 14,10 часа.
СЪД.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: