Решение по дело №80/2022 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 31
Дата: 24 март 2022 г. (в сила от 9 април 2022 г.)
Съдия: Димитър Стефанов Михайлов
Дело: 20223130200080
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. П., 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря М. Янч. М.
като разгледа докладваното от Димитър Ст. Михайлов Административно
наказателно дело № 20223130200080 по описа за 2022 година
ПРИЗНАВА обвиняемият М. Д. М., ЕГН: **********, роден на 24.01.1993 г. в гр. П., обл.
В., живущ в гр. Д., обл. В., ул. „Цар Самуил“ № 8, бургуджия, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на
15.02.2022 год. в град Д., община Д., област В. е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло", с рег.№ ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а от НК,
поради което и
РЕШИ:
на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 78А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 1000 лева (хиляда лева) в полза на Държавата.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в петнадесет дневен
срок от днес за обвиняемият и за РП П. – от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към решението по НАХД № 80 по описа за 2022 г. на Провадийски
районен съд - първи състав.
По отношение на обвиняемия М. Д. М.ОВ, ЕГН: **********, роден на
24.01.1993 г. в гр. П., обл. В., живущ в гр. Д., обл. В., ул. „Цар Самуил“ № 8,
бургуджия, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан, Варненска районна прокуратура, ТО-П. е внесла
постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от същия деяние по
чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на 15.02.2022 год. в град Д., община
Д., област В. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Поло", с рег.№ ***, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Предлага се обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност,
на осн. чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ВРП, ТО-П. редовно призован, не се явява
представител.
Обвиняемият редовно призован се явява и изразява съжаление на
стореното.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Обвиняемият М. Д. М.ов живеел в град Д., община Д., област В.. Бил
правоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/ с издадени
СУМПС № ***, валидно до 08.07.2025 год. и контролен талон № ***.
На неустановена дата в края на 2021 год. получил за временно ползване
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло", с рег.№ ***, собственост
на М. Д. М.ов. При получаване на автомобила бил предупреден изрично от
собственика, че следва да поднови задължителната застраховка „Гражданска
отговорност /ГО/. Тъй като към онзи момент обв. М. Д. М.ов не разполагал с
излишни парични средства, не предприел действия за подновяване на
застраховката „ГО“ за автомобила, като смятал да отложи това за по-късно. В
същото време обаче продължил да управлява автомобила.
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.10 от Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/ „Служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни
средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574,
ал. 11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното
превозно средство. Служебно прекратена регистрация на пътно превозно
средство се възстановява служебно при предоставени данни за сключена
застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл. 574, ал. 6 или по желание на
собственика след представяне на валидна застраховка „Гражданска
отговорност“
на автомобилистите.
1
На 10.02.2022 год. обв. М. Д. М.ов за пореден път управлявал описания
по-горе лек автомобил. Около 16, 30 часа на посочената дата, движейки се със
същия в град П., община П., област В. по улица „Никола Калипетровски“ на
кръстовището с улица „Овеч“ бил спрян за проверка от дежурни служители
на РУ-П., ОДМВР-В. — свидетелите — Х. И. Д., К. М. Ж. и С. Т. Н.. При
проверката, вкл. след справка в ОДЧ, било установено, че регистрацията на
управлявания от обв. М. Д. М.ов лек автомобил е служебно прекратена
поради изтекъл срок на полица за сключена застраховка „ГО“. Тогава
обвиняемият обяснил на полицейските служители, че управляваното от него
МПС не е негова собственост и не е знаел за прекратяването на регистрацията
му.
На същата дата - 10.02.2022 год. на обв. М. Д. М.ов бил съставен АУАН
№125001 за извършено нарушение на чл.140 от ЗДвП, който акт М.ов
подписал без възражения. С посочения АУАН бил иззет контролен талон №
***.
Въпреки всички гореизброени обстоятелства и след 10.02.22 год. обв. М.
Д. М.ов отново не предприел действия за подновяване на изтеклата полица
„ГО“ за горния лек автомобил и продължил да го управлява.
На 15.02.2022 год., около 16, 15 часа, движейки се със същия лек
автомобил в град Д., по улица „Георги Д.“ в посока град П., той бил спрян до
дом № 40 за проверка от дежурни служители на местния участък при РУ-П.,
ОДМВР-В. - свидетелите О. Х. О. и К. Я. К.. При проверката обв. М. Д. М.ов
не представил СУМПС, както и контролен талон. След справка в ОДЧ отново
било установено, че управлявания от М.ов лек автомобил е с прекратена
служебно регистрация. В тази връзка на водача - обв. М. Д. М.ов бил съставен
АУАН серия GA, № 528579/15.02.2022 год. за нарушение на разпоредбите на
чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП и по чл.100, ал.1, т. 1 от ЗДвП.
Видно от приложената справка по делото № 324р-3003 от 16.02.2022год.
по описа на РУ-П., ОДМВР-В., лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Поло", с рег.№ *** е собственост на М. Д. М.ов, ЕГН **********. С
прекратена регистрация на 01.02.2022 год. - без „ГО“, на осн.чл.143, ал.10 от
ЗДвП.
Видно от извършената справка за съдимостта на обв. М. Д. М.ов,
същият е осъждан като непълнолетен за престъпление по чл.197, т.З,
вр.чл.195, ал.1, т.З, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.З от НК с
наложено наказание „обществено порицание, реабилитиран по право, считано
от 26.02.2016 год. Липсват доказателства за наложени административни
наказания по реда на чл.78 от НК.
С оглед на гореизложеното намирам, че от обективна и субективна
страна обв. М. Д. М.ов е осъществил състава на престъплението по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК, т.к на инкриминираната дата — 15.02.2022 год. в град Д.,
община Д., област В. е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло", с рег.№ ***, което не е
2
регистрирано по надлежния ред.
Обв. М. Д. М.ов е осъществил деянието при форма на вината пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
обществено-опасните му последици и е искал настъпването им.
От обективна страна - обв. М.ов е управлявал собствения си лек
автомобил, който не е бил регистриран по надлежния ред.
От субективна страна - обвиняемият съзнавал, че управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна обв. М.ов е действал виновно, с форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК.
По отношение на обв. М.ов са налице законоустановените предпоставки
за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а НК, тъй като:
1. За извършеното престъпление се предвижда наказание до 3 (три) години
лишаване от свобода;
2. Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава XXVIII НПК;
3. От деянието не са настъпили имуществени вреди.
Обвиняемият М. Д. М.ов разбира в какво е обвинен и е запознат с
наказателната отговорност, която носи за деянието си. Разпитан в качеството
си на обвиняем, той се признава за виновен и дава обяснения по случая.
По настоящото производство по отношение на обвиняемия М. Д. М.ов
са налице законовите предпоставки за прилагане на чл.78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание:
престъплението е извършено от пълнолетно лице - обвиняемият М. Д.
М.ов с ЕГН: **********;
престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл и за него
е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или глоба
от петстотин до хиляда лева;
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел видно
от приложена по делото справка за съдимост на Районен съд-П. от
16.02.2022г.. Същият е реабилитиран;
от престъплението не са причинени имуществени вреди, а и същото е от
категорията на така наречените формални престъпления, при които не са
налице съставомерни имуществени вреди.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - чиста съдимост, изразено
съжаление за извършеното престъпление и оказаното съдействие в хода на
досъдебното производство.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - не се събраха.
Причини за извършване на престъплението - неспазване на правилата за
3
движение по пътищата, установени със ЗДвП.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условия за безопасно използване на транспортните средства.
Съдът, след като съобрази обществената опасност на деянието и тези на
дееца, прецени, че са налице предпоставките за приложение на чл.78А, ал.1
от НК.
Разпоредбата на чл.78а НК действала към момента на извършване на
деянието предвижда наказание глоба в размер от 1000 до 5 000 лева. Същата
следва да се определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1 във връзка с
чл.345 от НК, а именно от 1000,00 лева.
С оглед на гореизложеното съдът счете, че обвиняемия следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено наказание
“ГЛОБА“. Като взе предвид семейното и имущественото му положение,
съдът определи размера на глобата на 1000,00 /хиляда/лева.
Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за
постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата
обществена опасност на обвиняемия и на извършеното деяние.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни