№ 9133
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20211110142837 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, редовно призован,
представлява се ЮРК. А. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – АЛ. АТ. М., редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – АТ. Б. М., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Н. АТ. ГР., редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, редовно
уведомено, не изпраща представител.
ЮРК. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА исковата молба, отговора на исковата молба и
1
определението от 09.03.2022г., в което е обективиран проектодокладът на
делото.
ДОКЛАДВА разпореждане на зам.-председателя на съда от 27.04.2022
г., с което делото е отсрочено за днешна дата.
ДOКЛАДВА молба на ищеца от 24.03.2022г., с която изразява
становище относно твърдението на ответниците за плащане на процесните
вземания.
ДOКЛАДВА молба на ответниците от 13.06.2022г. по същество на
спора, препис от която връчи на процесуалния представител на ищеца.
ЮРК. А. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада
на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения проектодоклад,
обективиран в определение от 09.03.2022г.
ЮРК. А. – Моля на основание чл. 192 ГПК да задължите Столична
община, район „Младост“ да представи по делото договор за продажба на
топлоснабдения имот, за което представям нарочна молба.
СЪДЪТ по заявеното в днешното съдебно заседание доказателствено
искане от ищеца по чл. 192 ГПК намира, че същото следва да бъде оставено
без уважение, доколкото ответниците не оспорват обстоятелството, че са
собственици на процесния топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к.
„Младост“, .........................4. При тези съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 192 ГПК, заявено
в днешното съдебно заседание.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че ответниците са собственици на процесния топлоснабден
имот, находящ се в гр.София, ж.к. „Младост“, .....................
2
ЮРК. А. – Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. А. – Моля да постановите решение съобразно извършеното
плащане. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3