Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………………….
23.06.2020г. Гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 23 юни
2020 г.
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 1533, по описа за 2020 година.
Производството е по реда
на чл. 310 и сл. от ГПК.
СЪДЪТ,
след като взе предвид предявената искова молба, както и депозирания писмен
отговор от назначения особен представител на ответника,
Р А З П О Р Е Д И:
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 06.07.2020г. от 10.20ч., за която дата да се
призоват страните.
ДА
СЕ ПРИЗОВЕ Д „СП” гр. Стара Загора, с указание да се изготви социален
доклад за детето Х. Кенадиев Г., ЕГН **********.
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО, както следва:
В
исковата молба се твърди, че детето Х.Г.Г. живее заедно със своята
майка в гр.Стара Загора, ул. „Цар Иван Асен И" №159, ет. 4, ап. 10. Бракът
между родителите му - А.Р.Ж. – майка, и Г.Х.Г. - баща, е прекратен с влязло в
сила Решение от 15.05.2014 г. по гр. дело №1776/2014 г. по описа на Районен съд
гр. Стара Загора, като упражняването на родителските права над детето е
предоставено на майката А.Р.Ж.. Със същото решение бащата Г.Г., е осъден да
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 100 лв., считано от 01.05.2014 г. в
едно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на основание
за изменението или прекратяването й.
Ищецът
счита, че така определения размер на издръжка е под законоопределения минимум и
е крайно недостатъчен , предвид нарастналите за изминалия период от шест
години нужди на детето.
Твърди,
че ответникът е трудоспособен, работи като шофьор в "AES България" ,
с месечен доход над 2000 лв., няма други
деца, които да издържа, поради което е в състояние да заплаща по – висок размер
на издръжка за детето си.
Молбата
към съда е, да постанови решение, с което да се осъди ответника Г.Х.Г. да
заплаща на детето си - Х.Г.Г., действащ чрез своята майка и законен представител
А.Р.Ж., ежемесечна издръжка в завишен размер в сравнение с присъдената му
такава въз основа на Решение от 15.05.2014 г. по гр. дело №1776/2014 г., по
описа на Районен съд гр. Стара Загора, като размерът бъде увеличен от 100 лв. на
300 лв., платима до 10 число на всеки месец, считано от датата на завеждане на
настоящата искова молба до навършване на пълнолетие или до настъпване на
обстоятелства погасяващи това задължение, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до окончателното й изплащане.
Претендира
и за направените по делото разноски.
Ответникът Г.Х.Г., чрез
пълномощника си, в законоопределения срок е депозирал писмен отговор на
исковата молба. Оспорва иска за размера над 200 лв. до претендираните 300 лв.
Твърди, че освен присъдената издръжка от 100 лв., редовно заплащал по- големи
суми, за което представя платежни документи. Оспорва, като неверни твърденията
на ищцата, че всички нужди на детето, били поети изцяло от майката. Ответникът
осигурявал редовно на детето джобни пари, предоставил му банкова карта, с която
да може да извършва дребни покупки през Интернет, редовно купувал на детето
дрехи, обувки, маратонки, топки, компютър - на стойност 800.00 лева, и
др.подобни, за които не пази документи, освен за велосипеда на стойност 565.30
лева и телефона на стойност 779.00 лева, който му купил за Коледа на 2018г. -
именно във връзка с нарасналите нужди на детето и оглед загрижеността му той да
се чувства пълноценен сред връстниците си. Твърди също, че плащал и ежемесечните
сметки за предоставените на детето мобилни услуги.
Отделно
от това, ответникът ежемесечно внасял в полза на сина си допълнителна здравна
осигуровка в Здравноосигурителен фонд „Доверие", в размер на 36.52 лева(
видно от приложените фишове за заплати в графа - код 312 „Доверие
-семейство"), и когато детето се разболее, благодарение на тези негови
вноски, ползва безплатни лекарства на стойност 200 лева годишно, от което се
ползвала на практика ищцата, тъй като не заплаща за лекарства до този лимит.
Оспорва
също и твърденията на ищцата, че сама заплаща ежемесечните разходи за комунални
и битови услуги, тъй като понастоящем живее на семейни начала с друг мъж, в
общо домакинство.
Ответникът
твърди, че действителният размер на получаваните от него месечни доходи възлиза
на 1500 - 1600 лева, като понякога в края на годината му дават бонуси. По време
на брака си с ищцата изтеглили потребителски кредит от банка Експресбанк в
размер на 25000 лева, средствата по който похарчили за нужди на семейството
тогава - за ремонт на семейното жилище, в което живели преди развода и след
развода се ползва от ищцата. След развода, погасителните вноски заплащал само той.
През годините, предвид все по - изгодните условия на банките, рефинансирал (два
пъти) този кредит и продължава да плаща и понастоящем вноските по него. Тези
вноски са в размер на 327.54 лева месечно. Отделно от този кредит, плаща и
вноски по жилищен кредит, които са в размер на 422.49 лева месечно. Този кредит
се наложило да изтегли, тъй като след развода живеел на квартира – бил от Ловеч
и нямал жилище в Стара Загора, където вече се устроил на работа. Отделно от
това се грижи за своите възрастни родители - налагало се да им купува
лекарства, да ги води по лекари и т.н., за което са нужни средства.
След
като приспадне горните разходи, за него самия оставали твърде ограничени
средства за съществуване, поради което живее изключително скромно. Въпреки
това, тъй като развитието и благополучието на сина му са на първо място сред неговите
приоритети, бил готов да заплаща издръжка в размер, по-голям от определения му
от съда - в размер на 200 лева. Счита, че издръжка в този размер, осигурявана
от него би съответствала на нуждите на детето към настоящия момент, като следва
да се има предвид, че другият родител – ищцата, също следва да осигурява
издръжка в подобен размер на детето.
Ответникът
моли, съдът да отхвърли предявения от ищцата иск за заплащане на месечна
издръжка на детето им Х.Г.Г., за разликата над 200.00 лева месечно, до
претендираните от ищцата 300.00 лева месечно. Претендира за разноски, с оглед
изхода на делото.
Изложеното в исковата молба дава основание
предявеният иск да бъде квалифициран като такъв по чл. 150, вр. 143, ал.2 от СК. Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти принадлежи на ищцата.Всяка
от страните следва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
ПРИЕМА като доказателства по делото,
представените от ищцата: Решение от 15.05.2014 г. по гр. дело №1776/2014 г. по
описа на Районен съд гр. Стара Загора; Удостоверение изх. №1776/16.06.2014 г.
от Районен съд гр. Стара Загора; Разписка №0400009122026047/01.06.2019 г. и
приложение към нея; Касов бон от 27.12.2019 г.; Разписка № 0400010878657217/05.05.2020
г. и приложение към нея; Фактура №18/18.05.2020 г.; Фактура № 2584/18.05.2020
г; Декларация за материално и гражданско състояние.
ПРИЕМА
като доказателства по делото, представените от ответника: 10 бр.
платежни документи за месечното изплащане на издръжката, както и за допълнителни
суми - Преводни нареждания от дати, както следва: 13.12.2019г.; 15.01.2020г.;
14.02.2020г.; 13.03.2020г.; 13.02.2020г.; 16.04.2020г.; 16.05.2020г.;
16.05.2020г.; 15.06.2020г. и разпечатка от Интернет банкиране за преведени 100
лева на 16.05.2020г.; Фискален бон от 19.12.2018г., издаден от „Технополис
България" ЕАД,; Гаранционна карта от 15.08.2020г., за покупката на
велосипед, издадена от магазин „Декатлон"; Справка по движение по сметка в Юробанк
България АД; Фактури за платени сметки за телефон - № **********/05.01.2020г.•
№ **********/05.02.2020г.; № **********/05.03.2020г.; № **********/05.05.2020г
и № **********/05.06.2020г.; Фактури за платени сметки за лечение зъбите на
детето - № 77/11.06.2018г.; № 78/11.06.2018г.; № 81/28.05.2019г.; № 81/29.05
2019г • № 80/09.12.2019г.;Договор за кредит № HL 84536/05.09.2017г., сключен с
Юробанк България АД; Погасителен план по Договор за кредит № HL
84536/05.09.2017г.; Договор за потребителски кредит № FL1063923/02.04.2020r.,
сключен с Юробанк България АД; Погасителен план по Договор за потребителски
кредит № FL1063923/02.04.2020г.; Преводно нареждане от 17.10.2017г. - за
погасяване на кредита, изтеглен по време на брака ни с ищцата в Експресбанк,
чрез рефинансиране с кредит от Юробанк България АД; Фиш за заплата за м.март
2020г., м.април 2020г. и месец май 2020г. - полученото възнаграждение за тези
месеци е в по-висок от обичайния размер, тъй като, предвид извънредното
положение в страната, работодателят ни заплаща за срока на извънредното
положение средствата за пътуване до работното място, което е на 55 километра от
града, и всеки работник пътува със собствен транспорт. Това допълнително перо е
в графа - код -117- „ Транспорт ".
ЗАДЪЛЖАВА ответника Г.Х.Г.
да представи доказателства за получавания от него доход, за период от шест
месеца назад, считано от 22.05.2020 г.
ДОПУСКА
в качеството на свидетели на страната на ищцата лицето Стефка Димитрова Болшевикова, при режим
на довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ответника за събиране на гласни доказателства от едно лице, при режим на
довеждане
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на
спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че едно доброволно уреждане на спора ще
доведе до благоприятен изход по делото, както и че размерът на дължимата държавна
такса ще бъде намален наполовина.
ПРЕПИС
от разпореждането да се връчи на страните, като на ищцата се връчи копие от
писмения отговор.
УКАЗВА на страните в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като в тази връзка
да направят своевременно исканията си.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва незабавно, в случай
на постъпване на искания на страните,
депозирани по повод указанията на съда и доклада по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: