№ 17
гр. С.З., 27.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20215500101632 по описа за 2021 година
Производството е на основание чл.62, ал.1 от СК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба вх.№ 4291/29.09.2021г.
от пълнолетния български гражданин Ж. ЕМ. М. от гр.С.З., който твърди, че
не е биологичен баща на малолетното дете СТ. Ж. М. на 2 г., родено от
бившата му съпруга- ответницата/пълнолетната българска гражданка/ М. АС.
Б./бивша М.а/, бивша жителка на гр.С.З., тъй като те още от 16.01.2018г. били
във фактическа раздяла, и впоследствие бракът им бил прекратен с влязло в
законна сила Решение № 188/11.02.2019г. по гр.д.№ 6153/2018г. по описа на
РС- С.З., и детето носи неговите имена единствено и само поради законовата
презумпция на чл.61, ал.2 от ГПК. Поради липсата на каквито и да е
физически контакт с майката- ответница през вероятния период на зачеване
на детето С., моли съда да признае, че той не е негов биологичен баща, ведно
със законните последици от това. В този смисъл е пледоарията на
процесуалния му представител- адвокат по делото.
В законния 1- месечен срок по чл.131- 133 от ГПК пълнолетната
ответница- майката М. АС. Б./бивша М.а/, от гр.С.З., в момента живуща в
гр.Д., обл.Г. не е представила писмен Отговор на ИМ. В проведеното по
делото едно о.с.з. заявява изрично, че ищецът Ж. ЕМ. М./неин бивш съпруг/
1
не е биологичен бащата на малолетното й дете СТ. Ж. М. на 2, 3 г., а такъв е
настоящия й съжител Христо от гр.Д., обл.Г., ***. Признава изцяло исковата
претенция и моли в бъдеще детето й С. да носи нейните имена, като
бащиното му име да е „М.“ и фамилно име да е „Б.“. В този смисъл е и
пледоарията й по делото.
В законния 1- месечен срок по чл.131- 133 от ГПК назначеният от съда
особен представител- адвокат от АК- С.З. на малолетното дете СТ. Ж. М. на 2,
3 г. изразява становището, че е изцяло в интерес на малолетното дете да не
бъде оборен настоящия му произход от бащата, макар той да е евентуално в
резултат на оборима законова презумпция, защото в противен случай то ще
остане без официален баща, което няма да е добре за него. В този смисъл е и
пледоарията му по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на всяка една от страните,
събраните по делото писмени и гласни доказателства, приложимите по казуса
материалноправни и процесуални норми, счита за установено и доказано по
несъмнен и безспорен начин следното :
Видно от събраните по делото писмени доказателства, ищецът и
ответницата са сключили граждански брак на 08.07.2007г. в гр.С.З., съгласно
Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт за
граждански брак № 363/08.07.2007г. на Община- С.З., който е първи и за
двамата, който е бил официално прекратен с влязло в законна сила на
11.02.2019г. бракоразводно Решение № 188/11.02.2019г. по гр.д.№
6153/2018г. по описа на РС- С.З. по взаимно съгласие съгласно чл.50 и чл.51
от СК, и е постановено съпругата да носи предбрачното си фамилно име „Б.“,
през който период от време имат родени две общи деца- А.Ж. М./на ***./ и
Б.Ж. М./на ***/. Двамата родители са живели във фактическа раздяла от
16.01.2018г. непрекъснато до раждането на детето на *** и до сега, не са
поддържали помежду си никакви контакти или физическа близост, поради
което ищецът очевидно не е биологичен баща на малолетното дете С., а това е
някой друг мъж, извън страните по делото.
Горното се доказва по несъмнен и безспорен начин от показанията на
разпитаните по делото двамата свидетели, чиито са пълни, обективни и
непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира изцяло и напълно.
Поради което искът по чл.62, ал.1 от СК се явява напълно основателен,
2
мотивиран и доказан с оглед събраните по делото писмени и гласни
доказателства, и най- вече от признанието на иска от самата майка-
ответницата М. АС. Б., както и от показанията на двамата разпитани по
делото свидетели, заявяващи непоколебимо и категорично, че ищецът
безспорно не е биологичния баща на малолетното дете.
Поради което искът следва да бъде уважен изцяло, ведно със законните
последици от това, като се постанови малолетното дете С. в бъдеще да не
носи бащиното и фамилното име на ищеца, вписани в Акта му за раждане, а
да носи за бащино и фамилно име тези от майката, доколкото до момента
няма законно установен и доказан произход от истинския си биологичен
баща, който да е бил конституиран, като надлежна ответна страна по
настоящото съдебно дело, а именно С. М. Б., ведно с всички законни
последици от това.
За горното следва да се издаде нов Акт за раждане на детето от Кмета на
Община- гр.С.З., в който в графа “майка” да бъде записана със сегашната си
актуална фамилия пълнолетната ответница М. АС. Б., а в графа “баща” да
бъде записано „неизвестен“.
Настоящото първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва в
законния 2- седмичен срок чрез настоящия първоинстанционен ОС- С.З. пред
въззивния му ПАС- Пловдив, който за присъствалите страни тече от
днес/27.01.2022г.- четвъртък/, а за неприсъствалата РДСП- ДСП- ОЗД-
гр.С.З.- от датите на връчването й.
Ето защо водим от горните мотиви и на осн. чл.62, ал.1 от СК във
връзка с чл.104, т.1 от ГПК, първоинстанционният ОС- С.З.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ж. ЕМ. М.- ЕГН ********** от ***,
не е баща на малолетния СТ. Ж. М.- ЕГН **********, роден на *** в гр.С.З.
от майка М. АС. Б.- ЕГН ********** от ***.
ПОСТАНОВЯВА промяна в бащиното и фамилното име на малолетното
дете, като вместо досегашните СТ. Ж. М. в бъдеще то да носи имената С. М.
Б..
РАЗПОРЕЖДА съставянето на нов Акт за раждане от Кмета на Община-
3
С.З. на малолетното дете СТ. Ж. М.- ЕГН **********, роден на *** в гр.С.З.
от майка М. АС. Б.- ЕГН ********** от ***, в който се впишат новите му
имена С. М. Б.- ЕГН **********, роден на *** в гр.С.З. от майка М. АС. Б.-
ЕГН ********** от гр.С.З., като в графа “майка” се запише М. АС. Б.- ЕГН
**********, а в графа “баща” се запише “неизвестен”.
РАЗПОРЕЖДА препис от Решението след влизането му в законна сила,
да се изпрати по надлежния ред на ТЗ“ГРАО”- гр.С.З. за отразяване в
регистрите на ЕСГРАО и за изпращане на Кмета на Община- гр.С.З.,
обл.Старозагорска за съставяне на нов Акт за раждане на детето.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 2- седмичен срок чрез ОС-С.З. пред
ПАС-Пловдив, който за присъствалите страни тече от днес/27.01.2022г.-
четвъртък/, а за неприсъствалата РДСП- ДСП- ОЗД- гр.С.З.- от датата на
връчването му.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
4