О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………./28.10.2019 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLIX състав, в закрито заседание, проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 15201 по описа на ВРС за 2018г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по повод предявен от Т.Д.Я., с ЕГН **********, чрез адв. К.Т. - ВАК, против М. Божедарова Д., Х.И.Х., М.И.Г., Ж.Г.Н. иск с правно основание чл.34 от Закона за собствеността.
В хода на производството, предвид установяване на нередовности на исковата молба производството по делото многократно е оставяно без движение, като на ищцата са давани конкретни указания за отстраняването им.
С поредно Разпореждане №42376/27.09.2019г. срокът за отстраняване на установените нередовности е удължен до 02.10.2019г.
С молба вх.№71351/02.10.2019г. ищцата подава молба за издаване на нови съдебни удостоверения и поредно искане за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите.
С Разпореждане №43574/03.10.2019г. съдът е дал на ищцата едноседмичен срок да обоснове искането си за издаване на исконите съдебни удостоверения.
С молба вх.№72913/08.20.2019г. ищцата обосновава необходимостта от исконите СУ, като моли срокът за отстраняване на нередовностите да бъде удължен отново.
С Разпореждане №44440/09.10.2019г. съдът е удължил срока за отстраняване на нередовностите с две седмици.
Този срок е изтекъл на 24.10.2019г.
До изтичане на предоставения срок – 24.10.2019г. не е постъпила молба, с която указанията да са изпълнени, или за удължаване на срока за отстраняването им.
С молба вх.№78570/25.10.2019г., т.е. след изтичане на срока по Разпореждане №44440/09.10.2019г. ищцата, чрез проц.представител моли за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите.
Съдът, като съобрази постъпилата молба вх.№78570/25.10.2019г. намира, че молбата е постъпила в съда на 25.10.2019г., т.е. след изтичане на предоставения едноседмичния срок, изтекъл на 24.10.2019г.
Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Водим от горното, съдът, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15201/2019г. на ВРС, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването на препис от него на ищеца Т.Д.Я..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: