Определение по дело №72/2024 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 371
Дата: 30 януари 2024 г.
Съдия: Ивайло Иванов Йосифов
Дело: 20247200700072
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 януари 2024 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     №371

  гр.Русе, 30.01.2024 г.

          Административен съд-Русе, І-ви състав, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

                                                                     СЪДИЯ: Ивайло Йосифов

като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 72 по описа за 2024 г., за да се произнесе, съобрази следното:

          Производството е образувано по жалба на Д.Б.А. и Б.А.Х.,***, чрез процесуалния им представител, против заповед № РД-01-3431/19.10.2023 г., издадена от Магдалина Илиева – зам.-кмет на Община Русе, с която било наредено премахването на незаконен строеж, VI категория, а именно „Постройка на допълващо застрояване“, находяща се в УПИ I-906, кв.24, по застроителния и регулационен план на с.Басарбово, общ.Русе, обл.Русе, с адрес с.Басарбово, общ.Русе, ул.“Васил Левски“ № 18.

Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима, поради което за нейното разглеждане следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.

Жалбоподателите твърдят, че органът не изпълнил задължението си по чл.152, ал.2 от АПК да изпрати подадената на 07.11.2023 г. чрез него, посредством системата за сигурно електронно връчване (ССЕВ), жалба в съда заедно със заверено копие от преписката, поради което молят тя да бъде изискана от органа въз основа на представеното копие от жалбата.

Посоченото обстоятелство би съставлявало административно нарушение по чл.303, т.2 от АПК, за което административнонаказателната отговорност на съответното длъжностно лице следва да бъде ангажирана по реда на чл.307 от АПК.

С жалбата е поискано и назначаване на съдебна строително-техническа експертиза (вж. т.5.5 от Приложение № 1 към чл.4 на Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица). Съдът намира, че същата следва да бъде назначена в насроченото съдебно заседание като на ответника по жалбата бъде предоставена възможност да формулира въпроси към експертизата.

          Така мотивиран и на основание чл.154, ал.1, чл.157, ал.1, чл.163, ал.1 и чл.171, ал.2 и ал.6 от АПК вр.чл.219, ал.1 от ЗУТ, съдът

           О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1.  Д.Б.А. и Б.А.Х.,***, в качеството на жалбоподатели;

2.   Зам.-кмет на Община Русе, в качеството на ответник по жалбата.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2024 г. от 10:30 ч. в I-ва зала на Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника по жалбата в 7-дневен срок, с писмена молба с препис за жалбоподателите, да формулира въпроси към съдебната строително-техническа експертиза, чието назначаване се иска с жалбата.

ДА СЕ ИЗИСКА от ответника по жалбата заверено копие от преписката, по която е издаден оспорения административен акт, а именно заповед № РД-01-3431/19.10.2023 г., издадена от Магдалина Илиева – зам.-кмет на Община Русе, включително заповедта за оправомощаване на издателя на акта, както и препис от всички доказателства, представени с жалбата чрез ССЕВ.

ДА СЕ ИЗИСКА от ответника по жалбата информация кое е конкретното длъжностно лице, на което е било възложено да изготви, съгласно чл.152, ал.2 от АПК, заверено копие от преписката по издаване на оспорения акт - заповед № РД-01-3431/19.10.2023 г., издадена от Магдалина Илиева – зам.-кмет на Община Русе и да изпрати изготвеното копие, заедно постъпилата на 08.11.2023 г. чрез системата за сигурно електронно връчване жалба от Д.Б.А. и Б.А.Х., чрез връчител адв.Николай Румянов Николов, на Административен съд - Русе. На ответника по жалбата да се връчи препис от представените доказателства за подаване на жалбата чрез ССЕВ.

Препис от жалбата да се изпрати на ответника по нея, който в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с които разполага.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.

СЪДИЯ: