№ 138
гр. Бургас, 04.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Радостина К. КА.манова
Я. Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
гражданско дело № 20242000500233 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Въззивниците А. М. И. и З. А. Х., редовно призовани, не се явяват.
Вместо тях адв. Я. К..
За въззиваемия ЗД „Бул Инс“ АД се явява адв. Г. Д..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение
№ 264 от 05.06.2024 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
А. М. И. и З. А. Х. срещу решение № 334 от 10.04.2024 г., постановено по гр.д.
№ 1700/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, в частта, с която са
отхвърлени исковете им за обезщетяване на търпените от тях неимуществени
вреди над присъдените им размери от, съответно, 30 000 лв. и 40 000 лв. до
пълните предявени размери от 60 000 лв. и 80 000 лв., заедно със законната
лихва.
1
Съдът докладва постъпила молба от въззиваемото дружество, която
съдържа списък на разноските по чл. 80 ГПК и към която са приложени
доказателства за сторени плащания.
АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба против първоинстанционното
решение. Нямам искания. Няма да соча доказателства.
АДВ. Д.: Оспорвам жалбата. Поддържам съображенията, които сме
изложили в отговора на жалбата. Нямам искания и възражения против
доклада. Нямам искания за други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, с оглед събраните писмени и
гласни доказателства по делото, моля да постановите съдебно решение, с
което да уважите изцяло нашите претенции.
Моля да ни се присъдят направените разходи, в т.ч. адвокатски
хонорар по договора за правна помощ. Правя възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар на ответната страна.
АДВ. Д.: Господин председател, уважаеми апелативни съдии, моля да
оставите жалбата без уважение, като потвърдите атакуваното с нея решение
на Бургаския окръжен съд като обосновано и законосъобразно.
Според нас при определяне размера на обезщетенията за
неимуществени вреди съдът правилно е приложил разпоредбата на чл. 52
ЗЗД, като е определил това обезщетение по справедливост, с оглед
2
уврежданията, получени при пътнотранспортното произшествие, което
безспорно е причинено по вина на водача на автомобила, чиято гражданска
отговорност е при ЗД „Бул Инс“ АД. Поддържаме изцяло съображенията,
които сме изложили в отговора на въззивната жалба.
Моля при потвърждаване на атакувания акт да присъдите в полза на
представляваното от мен дружество разноските във въззивната инстанция, за
които има представени надлежни доказателства.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3