О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА, четиринадесети състав,
в закрито заседание на десети юни две хиляди и двадесета година,
в състав:
СЪДИЯ:
ЙОВА ПРОДАНОВА
като разгледа докладваното
от съдията административно дело № 1188 по описа за 2020 год., за
да се произнесе, взе предвид:
Производството
е образувано по жалба на К.А.В., ЕГН ******, с адрес ***, П.К.9143 против Решение
№ 0424 от зас.№041 от 27.02.2020 година на Национална експертна лекарска
комисия.
В
жалбата не са изложени конкретни възражения срещу решението, но заедно със
съпроводителното писмо от Националната експертна лекарска комисия, представено
чрез процесуален представител, е внесено оспореното решение, с което НЕЛК
отменя и връща Експертното решение на ТЕЛК – Варна за ново освидетелствате.
В
съпроводителното писмо е изразено становище за недопустимост на жалбата поради
просрочие, подаването й след изтичане на предвидения 14 дневен срок от чл.112,
ал.1, т.4 от Закона за здравето.
Съдът,
като съобразява представените доказателства и доводите на ответната страна,
намира жалбата и съответно образуваното производство за недопустими, предвид
следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.145, ал.2, т.2 от Административнопроцесуалния кодекс
решението на по-горестоящия административен орган подлежи на съдебно оспорване
в случаите, в които с него е изменен индивидуалния административен акт или той
е отменен и въпросът е решен по същество. В хипотезата, когато актът на
горестоящия администртивен орган постановява връщане за ново разглеждане и
произнасяне с нов индивидуален административен акт, не е налице предмет на
оспорване по смисъла на нормата на чл.145 от АПК, доколкото няма формирано
властническо волеизявление по същество, поради което обжалването е недопустимо.
В
конкретния случай с оспореното решение НЕЛК отменя и връща на ТЕЛК при МБАЛ
„Св.Анна – Варна“ да се произнесе отново по преосвидетелстване на жалбоподателката,
при дадени съответни препоръки, т.е. с решението няма произнасяне по
преосвидетелстването, което може да бъде предмет на оспорване пред съда. Недопустимостта на производството поради липса
на предмет на оспорване по смисъла на чл.145 от АПК обуславя недопустимост на образуваното
производство, което следва да бъде прекратено. Недопустимостта на
производството поради необжалваемост на оспорения акт изключва преценката
относно редовността на жалбата с оглед спазване на срока за оспорване, породи което
съдът не обсъжда и възраженията на ответната страна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д.№1188/2020 година по описа на Административен
съд Варна, образувано по
жалба на К.А.В.,
ЕГН ******, с адрес ***, П.К.9143 против Решение № 0424 от зас.№041 от
27.02.2020 година на Национална експертна лекарска комисия.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд на Република България в 7 /седем/дневен срок от съобщението
до страните.
СЪДИЯ: