Определение по дело №1219/2021 на Районен съд - Бургас

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№                                             16.03.2021 год.                                          гр.Бургас

 

             БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 17-ти наказателен състав в закрито заседание на 16.03.2021 година в състав:

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: Анатоли Бобоков

 

като разгледа  докладваното от съдията Бобоков НЧД № 1219 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.

Образувано е по повод на депозирана жалба на Р.М.О., в качеството му на пострадал чрез повереника му адв.М. Н. против Постановление от 27.07.2020г. на Районна прокуратура-Бургас за прекратяване на наказателно производство по ДП №143/2016г. по описа на ОСлО при ОП-Бургас, пор.№3308/2016 г. по описа на Районна прокуратура-Бургас.

В жалбата се изразява недоволство от постановлението за прекратяване на производството, посочва се, че същото е неправилно и като такова се моли за неговата отмяна по подробно изложените в него възражения.

Бургаският районен съд, след като се запозна с приложените към постановлението материали по делото, намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок от легитимирано лице, упражнило правата си по чл.75, ал.1 от НПК в досъдебното производство, срещу годен за обжалване по този ред прокурорски акт, пред надлежния за това съд. Същата се явява и основателна, а постановлението необосновано и незаконосъобразно, поради което и като такова следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на Районна прокуратура-Бургас.

  Съображенията за това са следните:

  Досъдебното производство е образувано на 26.09.2016 г. по реда на чл. 212, ал.1 НПК с постановление на прокурор от БРП, за това че на неустановена дата в средата на 2013 г., в град Бургас, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у Р.М.О., че при извършване на СМР от негова страна със свои финансови средства и въвеждане в експлоатация и досвършване на сграда, изградена на груб строеж с административен адре град Царево, улица „Александър Стамболийски“ № 16 ще му прехвърли собствеността върху четири апартамента от сградата на посочения адрес, което задължение нямал намерение да изпълни и с това му причинил вреда в размер на 150 000  лева - престъпление по чл. 209, ал.1 НК. Сочи се, че евентуалното въвеждането в заблуждение е станало в гр.Бургас.

В резултат на действията по разследване към наказателна отговорност не е привлечено лице, а досъдебното производство е приключило с постановяване на атакувания понастоящем прокурорски акт, с което е прекратено. В него представителят на държавното обвинение е приел, че са налице гражданско правни отношения, които не биха могли да се подведат по разпоредбата на чл.209 ал.1 НК. Разгледана е обективната и субективната страна на престъплението измама, като е заключено, че от описаната фактическа обстановка не са налице данни обуславящи наличието на този състав.

Бургаският районен съд извърши служебно цялостна проверка върху обосноваността и законосъобразността на обжалваното постановление и като взе предвид всичко изложено до тук намира атакуваният акт на БРП за необоснован и незаконосъобразен, като мотивите за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.199 от НПК в досъдебното производство прокурорът се произнася с постановление, което съгласно следващата алинея на същата разпоредба, трябва да отговаря на определени законови изисквания, сред които е да съдържа мотиви и диспозитив на издаващия го орган. В компетенцията на наблюдаващия прокурор е да прецени дали ще внесе обвинителен акт срещу дадено лице или ще прекрати, или спре производство. В конкретния случай прокурорът е постановил едно прекратително постановление, което не отговаря на изискванията на закона за съдържание, поради което се явява незаконосъобразно и необосновано, тъй като същото е немотивирано. Постановлението е изложено на 5 страници, от които на последната е само диспозитивът на същото. На останалите 4 страници държавното обвинение е изложило фактически констатации, но без да направи какъвто и да е анализ въз основа на кои доказателства е стигнало до тези заключения. Единствено се посочва на места, че се вземат предвид описаната фактическа обстановка, без да се посочи кои доказателства се кредитират и въз основа на кои доказателства прокурора е достигнал до този краен извод. Няма анализ на показанията на никой от разпитаните свидетели. Не става ясно на кои показания се дава вяра и въз основа на кои доказателства се приема, че са налице гражданско правни отношения.

Липсата на пространствен и пълен доказателствен анализ, с посочване на точно кои доказателства са мотивирали държавното обвинение да достигне до крайния му извод водят до необоснованост на крайните изводи. Всичко това води до извод за немотивираност на постановлението на БРП. Липсата на дължимия анализ и изложение на мотиви за това от кои доказателства се е ръководил прокурорът, прави постановлението му необосновано и само на това основание – подлежащо на отмяна по реда на съдебния контрол. Това се явява нарушение и на един от основните принципи в българското наказателно право, реализиран в разпоредбата на чл.14 от НПК, а именно прокурорът следва да взема решения по вътрешно убеждение, основано на обективно всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, като се ръководи от закона. Едва след като прокурорът изложи достатъчно подробни съображения относно приетата от него теза, може да се обсъжда правилността на направените от него изводи.

Изложеното, съдът намира за съществено за изясняване на фактическата обстановка и за обосноваването на съответните правни изводи.

  Мотивиран от горното и на основание чл.243, ал.6, т.3 от НПК, съдът

 

О    П     Р     Е     Д     Е     Л     И   :

 

ОТМЕНЯ Постановление от 27.07.2020г. на Районна прокуратура-Бургас за прекратяване на наказателно производство по ДП №143/2016г. по описа на ОСлО при ОП-Бургас, пор.№3308/2016 г. по описа на Районна прокуратура-Бургас.         

ВРЪЩА делото на прокурора при БРП за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на определението.

 Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – гр. Бургас в 7-дневен срок от съобщението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :