№ 39793
гр. София, 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110143672 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 403, ал. 2 ГПК.
По делото е постъпила молба от 08.05.2025 г., подадена от И. Г. Б. и С. Г. Благове чрез
адв. П. с искане за освобождаване на внесената по делото гаранция.
На 12.08.2025 г. е постъпило е становище от насрещната страна „Еос Матрикс“
ЕООД, чрез юрисконсулт Милушева, в което е възразила срещу искането за освобождаване
на гаранция, като е посочила, че е предявила срещу молителите с правно основание чл. 403,
ал. 2 ГПК във вр. чл. 45 ЗЗД, представени са доказателства.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
С Определение № 29897 от 24.07.2024 г. на основание чл. 389, ал. 1 ГПК е допуснато
обезпечение на предявения от И. Г. Б. и С. Г. Б. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД отрицателен
установителен иск по чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между
страните, че всеки от ищците не дължи на ответника по ½ от следните суми: сумата от
8248,92 лв. – главница, ведно със законната лихва от 10.11.2010 г. до окончателното
издължаване, сумата от 320,04 лв. – договорна лихва за периода от 25.06.2010 г. до
09.11.2010 г., сумата от 8,73 лв. – наказателна лихва за периода от 25.06.2010 г. до 12.10.2010
г., по извлечение от счетоводната книга на банката от 09.11.2010 г. и договор за
потребителски кредит от 07.07.2009 г., както и направените разноски в размер на 171,55 лв.
– държавна такса и 476,80 лв. – адвокатско възнаграждение, за които суми е издаден
изпълнителен лист от 11.11.2010 г. по ч.гр.д. № 777/2010 г. по описа на РС- Берковица и за
чието събиране е образувано изп. д. № 20238390400490 по описа на ЧСИ Ирина Митова-
Кирезиева, рег. № 839, с район на действие СГС, чрез налагане на обезпечителна мярка
„спиране на изпълнението“ по изп. дело № 20238390400490 по описа на ЧСИ Ирина
Митова-Кирезиева, при условие, че И. Г. Б., ЕГН ********** и С. Г. Б., ЕГН **********
внесат по депозитната сметка на СРС парична гаранция в размер на по 461,50 лв.
С молба от 05.08.2024 г. са представени доказателства за внесена гаранция и на
06.08.2024 г. е издадена обезпечителна заповед.
С Решение № 4538/17.03.2025 г., постановено по гр.д. № 43672/2024 г. са отхъврлени
предявените от И. Г. Б. и С. Г. Б.искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване на
установено спрямо „ЕОС Матрикс“ ЕООД, че не дължат на „ЕОС Матрикс“ ЕООД следните
суми: 8 248,92 лв. – главница, ведно със законната лихва от 10.11.2010 г. до окончателното
1
изплащане на същата, сумата от 320,04 лв. – договорна лихва за периода от 25.06.2010 г. до
09.11.2010 г., сумата от 8,73 лв. – наказателна лихва за периода от 25.06.2010 г. до 12.10.2010
г. по договор за потребителски кредит от 07.07.2009 г., както и направените разноски в
размер на 171,55 лв. – държавна такса и 476,80 лв. – адвокатско възнаграждение, за които е
изпълнителен лист от 11.11.2010 г. по ч.гр.д № 777/2010 г. по описа на Районен съд –
Берковица въз основа на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу наследодателката им
Миглена Спасова Б., поради погасяването им по давност.
С Определение № 28272/01.07.2025 г., постановено по гр.д. № 43672/2024 г. по описа
на СРС, 88 с-в е отменено определение № 29897/24.07.2024 г. по гр.д. № 43672/2024 г., с
което е допуснато обезпечение и е обезсилена издадената обезпечителна заповед.
Съгласно чл. 401, ал. 1 ГПК ако искът, по който е допуснато обезпечението, бъде
отхвърлен или ако не бъде предявен в дадения на ищеца срок, или ако делото бъде
прекратено, ответникът може да иска от ищеца да му заплати причинените вследствие на
обезпечението вреди. Според ал. 2 на същата разпоредба в случаите по ал. 1, за да бъде
освободена представената гаранция, заинтересованият подава молба с препис за ответната
страна.
В случая исковете на ищците са отхвърлени, а ответникът е представил по делото
доказателства, че е предявил иск за обезщетение на претърпените вследствие на
обезпечението вреди.
Ето защо съдът намира, че искането за освобождаване на внесената гаранция е
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА ДА ОСВОБОДИ на основание чл. 403, ал. 2, изр. 3 ГПК внесената с
платежни нареждания от 02.08.2024 г. парична гаранция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2