№ 7594
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20251110103942 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА – редовно призовани, представляват
се от адв. Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Н. К. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Е. И. В. – редовно призована в хипотезата на чл. 41, ал. 2
вр. ал. 1 ГПК, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. И. К. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. Ц. – нередовно призована, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в НБДН фигурира вписване, че лицето е
починало на 16.06.2024 г., с което е издаден акт за смърт от СО, гр. Банкя.
ОТВЕТНИКЪТ Б. И. Ц. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ И. Ж. К. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Т. И. А. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. Ж. – редовно призована, не се явява, не се
1
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П. Д. Ш. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. А. П. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. В. - – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Т. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Б. Ц. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Д., с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. Й. П. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Доколкото чух има починало лице и няма как да бъде даден ход
на делото.
АДВ. Д.: Налице е абсолютна пречка за даване ход на делото с оглед
смъртта на едно от лицата. Аз съм упълномощена вчера и нямах възможност
да се запозная с делото. На моя доверител не са връчвани никакви книжа и
моля да ми бъде връчен пълен препис от необходимите такива.
СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелството, че в хода на
производството е починала страна – ответник по делото, са налице
предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което производството
следва да бъде спряно. На основание чл. 230, ал.2 ГПК на ищеца следва да
бъдат дадени указания да посочи неговите правоприемници и техните адреси.
По отношение на изявлението на пълномощника на ответника Ц. Б., че не са
му връчени препис от първоначалната искова молба, съдът ще извърши
необходимата проверка, доколкото делото до този момент е образувано и
водено от СГС, след която ще разпореди изпращане на относимите преписи.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК производството по гр.д. №
2
3942/2025 г.
УКАЗВА на основание чл. 230, ал. 2 ГПК на ищеца, че в шестмесечен
срок, считано от днес следва да посочи правоприемниците на починалия
ответника В. П. Ц.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че в случай, че това не бъде сторено в
указания срок, производството по делото ще бъде прекратено
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изготвяне на протокола от днешното
съдебно заседание за извършване на проверка и изпращане на преписи на
ответника Ц. Б..
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след постъпване на молба за
възобновяване, съответно, след изтичане на срока за подаване на такава.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3