МОТИВИ към Решение № 260151/2020 г. по АНД №1403 /2020 г., изготвени на 04.12.2020 г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обв. Е.А.И. по реда на чл. 78А от НК за
извършено от него престъпление по чл. 191,
ал.1 от НК.
В с.з.
РП-Сливен, редовно призована изпраща свой представител,който предлага
налагане на наказание глоба в размер на 1000лв.
В с.з. обвиняемият, редовно призован, се явява .Процесуалния му представител редовно
призован се явява и моли за налагане на
минимално наказание глоба в размер на 1000лв.
От събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
Обв. Е.А.И. и св. В.Ц.М.се познавали като съседи от дълго
време. Двамата живеели на една улица в с. Самуилово. През 2019 г. започнали да излизат
заедно. Харесали се и през м. ноември 2019 г. решили да се „оженят“, без да сключат
граждански брак. Двамата отишли в дома на чичо на обв. И. и там за пръв път
имали сексуален контакт. Чичото на обвиняемия не разбрал за това, тъй като
стаята, в която се осъществил половият акт била отделно от къщата му.
На следващия ден обв. И. и св. М.отишли при
родителите си, обяснили им, че са правили секс, показали чаршафа с кръвта и
заявили, че искат да заживеят заедно. Родителите им се съгласили, тъй като
обвиняемият и св. М.вече били интимни. На същия ден направили годеж и двамата
заживели на съпружески начала в дома на родителите на обвиняемия. На 07.08.2020
г. св. М.родила син - А.В.Ц., който не бил припознат от биологичния баща, но
обвиняемият не оспорва бащинството си.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Е.П.и
И.П., св. П., св. У., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са
последователни и безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали
събрани по делото доказателства. Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство,
тъй като не противоречат на останалия доказателствен материал. Съдът дава вяра
и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към доказателствения
материал по реда на НПК.
Въз основа
на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните
правни изводи:
С деянието си Е.А.И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 191, ал.1 от НК,тъй като през м. ноември 2019 г., в с. Самуилово,
общ. Сливен, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършилата16-годишна възраст - В.Ц.М., род.
на *** г.
Безспорно е авторството на деянието,
както и виновното поведение на обвиняемия. Установено е безспорно, че обвиняемият е заживял на семейни начала със
св. М.. Установено е и обстоятелството ,че същата е родена през 2004г. и към момента на извършване на
деянието не е навършила 16 -годишна възраст.
Деянието обвиняемият е извършил
с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
и е искал настъпването на общественоопасните последици. Същият е бил наясно с
обстоятелството, че св. М.не е навършила 16-годишна възраст, и че нямат сключен граждански брак, но въпреки
това заживял с нея на съпружески начала.
Причини, мотиви и условия за извършване на
престъплението, съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия и слаби морално волеви задръжки и етническата
принадлежност на обвиняемия.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие липсата на вредни последици
от извършеното деяние.
Съдът не
отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което
следва да наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са
налице законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления .За посоченото
по-горе престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до 2 години
или „пробация”, както и „обществено порицание”. Със същото не се били причинени
имуществени вреди.
От
справката за съдимост на обв. И. И. (л.76 от ДП) е видно, че той не е осъждан и
до настоящия момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел IV от глава 8 от НК (Обща част).
Предвид
горното и поради липса на причинени от престъплението имуществени вреди, съдът освободи
от наказателна отговорност обвиняемия като му наложи административно наказание „Глоба”
в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът счита
така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от
гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: