№ 255
гр. Пазарджик, 20.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20225200500208 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За жалбоподателя “ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, нередовно
призовани не се явява представител. Не е върната разписката удостоверяваща
редовно призоваване на страната.
Не се явява представител за третото лице помагач „Грома Холд“ ЕООД,
редовно призован.
Не се явява представител за третото лице помагач
„ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, редовно призован.
За третото лице помагач „ЕВРОПЕЙСКИ ПЪТИЩА” АД, редовно
призован се явява юрк.Д.Д.., редовно упълномощен.
Не се явява представител за ответника АГЕНЦИЯ "ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА", редовно призован.
По делото е постъпила молба – становище от АГЕНЦИЯ "ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА", областно управление гр.Пазарджик в което е
посочено ,че при липса на процесуални пречки да се даде ход на делото.
Оспорва въззивната жалба. Взема становище по предмета на спора.
Представя се списък на разноски по чл.80 от ГПК.
По делото е постъпила молба от жалбоподателя ДЗИ „Общо
застраховане“ ЕАД в която е посочено , че са уведомени за съдебното
1
заседание . Получили са призовка по делото и не възразяват да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие. Поддържат подадената въззивна жалба. Представят
списък на разноски по чл.80 от ГПК. Няма доказателствени искания. Моли да
се даде ход на устните състезания и да се уважи подадената въззивна жалба.
Адв. Д..: - Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание счита, че са налице процесуални пречки да се
даде ход на делото, а именно нередовното призоваване на ДЗИ „Общо
застраховане“ ЕАД. Действително същия е подал молба с която моли да се
даде ход на делото, в която също сочи ,че страната е получила призовка за
насроченото съдебно заседание и не възразява да бъде даден ход на делото в
отсъствието на страната. В молбата обаче жалбоподателя не взема становище
за нередовността на призоваването и няма изрично становище че, не е
възразява по нередовното му призоваване. Ето защо въпреки молбата на
жалбоподателя да бъде даден ход на делото съдът счита, че с оглед липсата на
изрично становище на жалбоподателя, което да санира порока на
призоваването му съдът счита, че не може да се даде ход на делото.
Предвид на гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.06.2022 год. от 10.30 часа за
която дата и час да се призове жалбоподателя. ДЗИ „Общо застраховане“
ЕАД.
Останалите страни да се считат за редовно призовани, включително и
„ЕВРОПЕЙСКИ ПЪТИЩА” АД чрез пълномощника си.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2