№ 14702
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110111405 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ЕОС Матрикс”
ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от управителя
Р.И.М. Т., ЕГН **********, пълномощниците й юр. М.М. и адв. П.В., със съдебен адрес в ///
против Т. Б. В., ЕГН **********, с адрес в *****.
Твърди се в исковата молба, че на 01.08.2019 г. между „Ти Би Ай Банк “ ЕАД, като
кредитор, и Т. Б. В., като кредитополучател, е сключен договор за потребителски кредит №
**********, по силата на който кредиторът е предоставил на ответницата в заем сумата от
3 359,94 лв. (три хиляди триста петдесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки), а Т.
В. се е задължила върне сумата с включен годишен процент на разходите по кредита в
размер на 4 845,74 лв. (четири хиляди осемстотин четиридесет и пет лева и седемдесет и
четири стотинки). Съгласно уговорения погасителен план, срокът за издължаване е до
05.02.2022 г. с падежна дата за издължаване на месечните вноски 5-то число на месеца.
Заемополучателят не е изпълнил задълженията си по договора за потребителски крети,
поради което „Ти Би Ай Банк“ ЕАД е предявило вземането си срещу Т. В. по реда на чл. 410
от ГПК и въз основа на заявлението е образувано частно гражданско дело № 33658 по описа
за 2022 г. на Софийски районен съд, 162 –ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за
незабавно изпълнение № 19819 от 12.07.2022 г. е разпоредено длъжникът Т. Б. В., ЕГН
**********, с адрес в ***** да заплати на кредитора “Ти Би Ай Банк” ЕАД, ЕИК * седалище
и адрес на управление – ****, представлявано заедно от Изпълнителните директори – А.Ч.Д.
И Н.Г.С., сумата от 4 488,56 лв. (четири хиляди четиристотин осемдесет и осем лева и
петдесет и шест стотинки), дължима по Договор за потребителски кредит № ********** от
01.08.2019 г. и установена с извлечение от счетоводни книги към 09.06.2022 г., от която а) 2
611,47 лв. (две хиляди шестстотин и единадесет лева и четиридесет и седем стотинки) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
22.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; б) 904,43 лв. (деветстотин и четири
лева и четиридесет и три стотинки) – договорна лихва за периода от 05.12.2020 г. до
05.05.2022 г. и в) 972,66 лв. (деветстотин седемдесет и два лева и шестдесет и шест
стотинки) – лихва за забава за периода от 05.12.2020 г. до 09.06.2022 г., както и сумата от
139,77 лв. (сто тридесет и девет лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение. Заповедта е връчена на длъжника от съдебния изпълнител с връчването на
поканата за доброволно изпълнение на 15.11.2022 г. В едномесечния срок по чл. 414 ал. 2 от
ГПК – на 28.11.2022 г. длъжникът депозира възражение срещу дължимостта на сумите по
1
заповедта, поради което с разпореждане № 10500 от 17.01.2025 г. е указано на заявителя да
предяви иск за установяване на вземането си.
След издаване на заповедта за незабавно изпълнение по частно гражданско дело №
33658 по описа за 2022 г., с договор за продажба на вземания, сключен на 25.04.2024 г. „Ти
Би Ай Банк“ ЕАД е прехвърлило на ищцовото дружество пакет от вземания, включително и
вземането, възникнало от сключения между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и Т. Б. В. договор за
потребителски кредит № ********** от 01.08.2019 г. Прехвърлянето на вземането е
съобщено на длъжника – ответницата по делото.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване спрямо ответницата, че дължи сумата от
заплащане на сумата от 4 488,56 лв. (четири хиляди четиристотин осемдесет и осем лева и
петдесет и шест стотинки), дължима по Договор за потребителски кредит № ********** от
01.08.2019 г. и установена с извлечение от счетоводни книги към 09.06.2022 г., от която а) 2
611,47 лв. (две хиляди шестстотин и единадесет лева и четиридесет и седем стотинки) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
22.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; б) 904,43 лв. (деветстотин и четири
лева и четиридесет и три стотинки) – договорна лихва за периода от 05.12.2020 г. до
05.05.2022 г. и в) 972,66 лв. (деветстотин седемдесет и два лева и шестдесет и шест
стотинки) – лихва за забава за периода от 05.12.2020 г. до 09.06.2022 г.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 от
ГПК, предвид следното: Ищецът следва да изложи твърдения относно обстоятелствата дали
заемополучателят е заплатил суми по договора за кредита и ако е заплатил такива – какви
задължения е погаси – главница, договорна лихва или обезщетение за забава, респ. да посочи
какъв е размерът на непогасените задължения като конкретизира размерите им по пера.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 11405 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищеца, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3