№ 92 / 23.6.2020 г.
ПРОТОКОЛ
гр. МОНТАНА, 23.06.2020 г.
Районен съд – гр. МОНТАНА ІV-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 23.06.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар Николинка Александрова и прокурор П. П., сложи за разглеждане НОХД № 489 по описа за 2020 г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
На именното повикване в 11.15 ч., се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ К.С.И., редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА се и определеният от Председателя на АК - Монтана за служебен защитник на подсъдимия К.С.И. – адв. Н. Ц. от АК - Монтана.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание. С определения за служебен защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание, да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Моля да ми назначите адв. Н. Ц. за служебен защитник, тъй като с нeго и с прокурора сключихме споразумение, което ще Ви представим за одобрение. Служебният ми защитник ми обясни последиците от споразумението и съм наясно, че е влязла в сила присъда от днес. Желая делото да приключи със споразумение още днес.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НА основание чл.384, ал.2 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К.С.И. адв. Н. Ц. от АК - Монтана.
АДВ. Ц. – Уважаема госпожо съдия, моля дадете ход на разпоредителното заседание. Представям и моля да приемете споразумение, което сме изготвили с представителя на прокуратурата и подзащитния ми и моля да го одобрите във вида, в който го представяме непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която следва да бъде потвърдена. Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия сме изготвили споразумение за прекратяване на наказателното производство, като същото Ви представяме за одобрение. Нямам искания за други доказателства.
АДВ. Ц. – Уважаема г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която следва да бъде потвърдена. Желаем делото да приключи още в днешно съдебно заседание със споразумение, същото представяме за одобрение. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми и желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатираха от съда на досъдебното производство да са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на подсъдимия. Към настоящия момент, като съобрази становищата на страните съдът намира, че делото следва да приключи по реда на глава 29 НПК, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за нейната отмяна или изменяване.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия К.С.И. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на ДП съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС – Монтана.
СЧИТАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
К.С.И. – роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с основно образование, живее на семейни начала, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му предвидени в това производство.
АДВ. Ц. – Известни са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение, намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да допуснете допълнение към същото в частта относно веществените доказателства:
1. Флаш памет, находяща се на л.170 от ДП се връща на Н. Т. У. – гр.В., бул. Ц. О. №76, ет.4, офис 404-405.
2. Писмени веществени доказателства, съгласно протокол за предаване на документи, находящ се на л.187 от ДП - 2 /два/ броя кашони, съдържащи 8 /осем/ бр. класьори и 1 /един/ бр. папка, предадени на съхранение в Районен съд – Монтана с приемо – предавателен протокол от 31.03.2020г., се връщат на Н. П. А., гр.В., ж.к.. №122, вх.4, ет.1, ап.76.
АДВ. Ц. - Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Приемаме изцяло направеното допълнение.
КАТО съобрази становището на страните съдът намира, че искането досежно допускане на допълнение в представеното проекто – споразумение в частта веществени доказателства е основателно и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнение в представеното проекто-споразумение, а именно:
1. Флаш памет, находяща се на л.170 от ДП се връща на Н. Т. У. – гр.В., бул. Ц. О. №76, ет.4, офис 404-405.
2. Писмени веществени доказателства, съгласно протокол за предаване на документи, находящ се на л.187 от ДП - 2 /два/ броя кашони, съдържащи 8 /осем/ бр. класьори и 1 /един/ бр. папка, предадени на съхранение в Районен съд – Монтана с приемо – предавателен протокол от 31.03.2020г., се връщат на Н. П. А., гр.В., ж.к.. №122, вх.4, ет.1, ап.76.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 489/2020 г. по описа на РС - Монтана по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от П. П. – прокурор в РП - Монтана от една страна и от служебния защитник на подсъдимия – адв. Н. Ц. от АК - Монтана от друга, както и от подсъдимия К.С.И., като последният е декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. К.С.И. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени щети не са причинени от същото, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:
1.ПОДСЪДИМИЯТ К.С.И. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с основно образование, живее на семейни начала, работи, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че към 24.04.2017 г., в гр. Монтана, в качеството си на управляващ и представляващ „Ф. и.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес xxx, като изпаднал в неплатежоспособност - по изискуеми публично – правни задължения, формирани от задължения по подадени Декларации Обр. 6 за дължим данък по ЗДДФЛ, обществено осигуряване, здравно осигуряване, универсален пенсионен фонд, справки декларации по ЗДДС, и задължения за данък върху доходите на чуждестранни юридически лица, общо в размер на 103 707.65 лева - в 30 - дневен срок от спиране на плащанията, не е поискал откриване на производство по несъстоятелност пред Окръжен съд – Монтана /Чл.626, ал.1 от ТЗ “Длъжник, който стане неплатежоспособен или свръхзадължен, е длъжен в 30-дневен срок да поиска откриване на производство по несъстоятелност.“ и Чл.608, ал.1, от Търговски закон - ,,Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо: парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.”/ - престъпление по чл.227б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.227б, ал.2, във вр. с ал.1 във вр. с чл.54 от НК на подсъдимия К.С.И., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
1. Флаш памет, находяща се на л.170 от ДП се връща на Н. Т. У. – гр.В., бул. Ц. О. №76, ет.4, офис 404-405.
2. Писмени веществени доказателства, съгласно протокол за предаване на документи, находящ се на л.187 от ДП - 2 /два/ броя кашони, съдържащи 8 /осем/ бр. класьори и 1 /един/ бр. папка, предадени на съхранение в Районен съд – Монтана с приемо – предавателен протокол от 31.03.2020г., се връщат на Н. П. А., гр.В., ж.к.. №122, вх.4, ет.1, ап.76.
4.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ К.С.И. следва да заплати по сметка на ОДМВР – Монтана разноски в размер на 352.80 лв. за изготвена експертиза, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд – Монтана.
ПОДСЪДИМИЯТ К.С.И. - Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР : СЛ. ЗАЩИТНИК :
/ П. П. / / адв. Н. Ц./
ПОДСЪДИМ:
/ К.С.И./
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №489/2020 г. по описа на РС Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.С.И. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с основно образование, живее на семейни начала, работи, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че към 24.04.2017 г., в гр. Монтана, в качеството си на управляващ и представляващ „Ф. и.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес xxx, като изпаднал в неплатежоспособност - по изискуеми публично – правни задължения, формирани от задължения по подадени Декларации Обр. 6 за дължим данък по ЗДДФЛ, обществено осигуряване, здравно осигуряване, универсален пенсионен фонд, справки декларации по ЗДДС, и задължения за данък върху доходите на чуждестранни юридически лица, общо в размер на 103 707.65 лева - в 30 - дневен срок от спиране на плащанията, не е поискал откриване на производство по несъстоятелност пред Окръжен съд – Монтана /Чл.626, ал.1 от ТЗ “Длъжник, който стане неплатежоспособен или свръхзадължен, е длъжен в 30-дневен срок да поиска откриване на производство по несъстоятелност.“ и Чл.608, ал.1, от Търговски закон - ,,Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо: парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.”/ - престъпление по чл.227б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
НА основание чл.227б, ал.2, във вр. с ал.1 във вр. с чл. 54 от НК НАЛАГА на подсъдимия К.С.И., със снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
ВРЪЩА веществено доказателство - Флаш памет, находяща се на л.170 от ДП на Н. Т. У. – гр.В., бул. Ц. О. №76, ет.4, офис 404-405.
ВРЪЩА писмени веществени доказателства, съгласно протокол за предаване на документи, находящ се на л.187 от ДП - 2 /два/ броя кашони, съдържащи 8 /осем/ бр. класьори и 1 /един/ бр. папка, предадени на съхранение в Районен съд – Монтана с приемо – предавателен протокол от 31.03.2020г. на Н. П. А., гр.В., ж.к.. №122, вх.4, ет.1, ап.76.
ОСЪЖДА подсъдимия К.С.И., със снета по-горе самоличност и ЕГН, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 352.80 лева разноски за експертиза, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 489/2020 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11:45 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: