№ 789
гр. София, 19.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диляна Господинова
при участието на секретаря Светлана Г. Кръстева
в присъствието на прокурора М. Д. М.
като разгледа докладваното от Диляна Господинова Търговско дело №
20231100900021 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът – Софийска градска прокуратура, твърди, че като управител и едноличен
собственик на капитала на ответното дружество „Х.и.” ЕООД в ТР при АВ е вписано лицето
Х.Г.Г., което е починало на 17.11.2021 г. Посочва, че в продължение на повече от три месеца
след смъртта му, не са предприети действия за вписване на нов управител на ответното
дружество. С оглед на това ищецът моли съдът на основание чл. 155, т. 3 ТЗ да постанови
решение, с което да прекрати дружеството „Х.и.” ЕООД.
Ответникът „Х.и.” ЕООД, чрез назначения от съда особен представител, заявява, че
предявеният иск е основателен.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната
съвкупност, както и във връзка със становищата на страните и техните възражения,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предмет на предявения в процеса конститутивен иск по чл. 155, т. 3 ТЗ е
упражняване на уреденото в закона потестативно право на прокурора да поиска
прекратяване на едно търговско дружество с правноорганизационна форма ООД.
При тълкуване на нормата на чл. 155, т. 3 ТЗ, се налага изводът, че за да възникне
това право, следва да се докаже настъпването на следните елементи от фактическия състав:
1) дружеството да няма вписан в търговския регистър управител; 2) това фактическо
състояние да е продължило повече от три месеца.
1
От вписванията, извършени в търговския регистър по партидата на „Х.и.” ЕООД, е
видно, че като управител на това дружество с ограничена отговорност е вписано лицето
Х.Г.Г.. От направената справка в НБД „Население“ е установено, че това физическо лице е
починало на 17.11.2021 г. От момента на смъртта на Х.Г.Г., този правен субект е престанал
да съществува, с оглед на което вече не е налице правоспособно и дееспособно физическо
лице, което да изпълнява правомощията на управител на ответното дружество, а именно да
представлява юридическото лице пред трети лица, да осъществява оперативното му
ръководство, както и да взема решения по въпроси извън компетентността на върховния му
орган. Ето защо следва да се приеме, че считано от 17.11.2021 г. „Х.и.” ЕООД няма вписан в
търговския регистър управител, което означава, че в случая е осъществена първата от
посочените две предпоставки, които следва да са налице, за да се приеме, че уреденото с
нормата на чл. 155, т. 3 ТЗ конститутивно право е възникнало в полза на прокурора.
На следващо място, при извършената служебна справка за вписаните в търговския
регистър обстоятелства се установява, че фактическото състояние на липса на вписан
правоспособен и дееспособен управител на дружеството „Х.и.” ЕООД е продължило повече
от три месеца, а именно за периода от смъртта на Х.Г.Г. – 17.11.2021 г., до приключване на
устните състезания в настоящото производство – 14.06.2023 г. С оглед на това следва да се
заключи, че по делото се доказа настъпването и на втория елемент от фактическия състав на
чл. 155, т. 3 ТЗ, което означава, че в полза на прокурора е възникнало уреденото в тази
норма потестативно право да поиска прекратяване на дружеството „Х.и.” ЕООД, чието
съществуване е безпредметно, предвид липсата на орган, който да изразява волята му и чрез
който то да участва в търговския оборот. Това прави предявеният в процеса конститутивен
иск изцяло основателен и съдът следва да постанови исканата с него правна промяна.
По присъждане на направените по делото разноски:
С оглед крайния изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва
да бъде осъден да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 380 лв.,
представляваща дължими разноски за заплащане на държавна такса в размер на 80 лв. и
възнаграждение на особен представител в размер на 300 лв., от заплащане на които ищецът
е освободен на основание чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК.
Така мотивиран Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, предявен от Софийска
градска прокуратура, дружеството „Х.и.” ЕООД, с ЕИК: ****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „****” № 4.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „Х.и.” ЕООД, с ЕИК: ****, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „****” № 4, да заплати по сметка на Софийски градски
2
съд сума в размер на 380 лв. /триста и осемдесет лева/, представляваща направени
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по
вписванията за извършване на служебно вписване на прекратяването на дружеството в
търговския регистър и за започване на производство по ликвидация по отношение на него.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3