Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260400/14.9.2020г. 14.09.2020 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно заседание, проведено в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ
ГЕОРГИЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.
№ 745
по описа на съда
за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се води по
реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от Б.О.Ю. ***,в
качеството и на майка и законен представетил на малолетните деца О.Н.С. и И.Н.С.,чрез
пълномощник адвокат ,против Н. ***, с която е предявен иск за увеличение на
издръжка.
Представени са писмени
доказателства и се правят доказателствени искания за събиране на гласни доказателства,чрез
разпит на един свидетел при режим на довеждане.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК
не е депозиран отговор на исковата молба
от ответника,чрез особения му
представител адв.П.-ЯАК.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за
редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за
допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът намира направеното с исковата молба искане за допускане
и приемане на представените от ищеца писмени
доказателства за основателно, тъй като касаят допустими, относими и необходими
за решаване на делото доказателства.
Съдът
служебно следва да изиска гр.дело № 1182/2018 год. по описа на ЯРС, за прилагане.
Направените доказателствени
искания от ищцеца за събиране на гласни доказателства,чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане се
преценява от съда като основателно и следва да се уважат.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл.312, ал.1 т.2 ГПК съдът
докладва исковата молба :
Производството
е образувано по искова молба отБюлбюл О.Ю. ***,в качеството и на майка и законен
представетил на малолетните деца О.Н.С. и И.Н.С.,чрез пълномощник адвокат
,против Н. ***, с която е предявен иск за увеличение на издръжка,по чл.150 СК.
С предявения иск ищеца претендира увеличението
на присъдената с решение по
гр.д.№ 1182/2018 г. по описа на ЯРС в полза на децата месечна издръжка
съответно от по 127,50 лв. на 200,00 лв.за детето О.С.,и в размер на 160,00
лв. за детето Емир С., считано от 13.03.2020 г., ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, до настъпване на правопроменящи или
правопогасяващи обстоятелства.
Изтъкват
се доводи, че децата О. и Емир Симеонови и ответника Н.С. са в пряка роднинска връзка от първа степен – съответно
синове и баща, като с решение по гр.д.№ 1182/2018 г. по описа на ЯРС,ответника е бил осъден да заплаща
на синовете си месечна издръжка в размер
на по 127,50 лв. за всяко една от тях, която
към настоящия момент била крайно недостатъчна да покрива нуждите на децата.
Сочи се,че от постановяване на решението,с което е определена издръжката по
посоченото гражданско дело бил изминал продължителен период от време от близо
две години,като са настъпили редица изменения на обстоятелствата,обуславящи
предявения иск за увеличение на издръжката по отношение на нуждите на децата и
възможностите на родителя който я дължи.Отделно от това същата била и под
минималния размер съгласно разпоредбата на чл.142,ал.2 СК,като ответника живеел
и работил в чужбина,но не търсил контакти с децата и не увеличавал участието си
по никакъв начин в издръжката им,като майка им била безработна и ответника не
плащал дължимата издръжка.
Претендира
се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху
всяко просрочено месечно плащане,както и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
В законоустановения срок ответникът,чрез
назначения му особен представител не е депозирал отговор на исковата молба.
При разпределяне на
доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните факти съдът
указва на страните следното:
- ищцеца следва да доказва конкретните нужди
на децата от издръжка, както и възможностите на всеки от родителите да
престират издръжка /доходите, които всеки един от родителите реализира и
имуществото с което разполага /, като указва на ищцата,че не сочи доказателства
за притежаваното от нея имущество.
- ответникът следва да установява
своите възможности да престира издръжка /размера на получаваните от него доходи
и притежавано имущество /,като указва на ответника,че не сочи доказателства за
притежаваното от него имущество.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за
разглеждане в открито заседание гр.д.№ 745/2020 г. по описа на съда за 02.10.2020
г. от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА
и ПРИЕМА представените под опис с
исковата молба писмени доказателства.
Допуска
събирането на гласни доказателства,чрез разпит на един свидетел,а именно О.
Мехмедов Юсеинов при режим на довеждане от страна на ищеца.
Служба „Архив“ при ЯРС да представи
за прилагане гр.д.№ 1182/2018 г. по описа на ЯРС.
ПРИКАНВА страните да се спогодят, като им указва, че чрез
спогодбата между тях,
уреждането на спора помежду им по пътя на медиацията, чрез посредник или по
друг алтернативен начин, те ще уредят спора си посредством своята пряка лична
воля на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.
Препис от разпореждането да се връчи на
страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да
вземат становище по доклада на делото, както и да извършат съответните
процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или
предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради
преклудиране на възможността за реализирането им .
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/