Определение по дело №9216/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17536
Дата: 16 май 2023 г. (в сила от 16 май 2023 г.)
Съдия: Константин Александров Кунчев
Дело: 20231110109216
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17536
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110109216 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими,,поради което същите следва да се приемат.
Ответникът е направил искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза,
което също е основателно.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът


ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 21.06.2023 г. от 15,20
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявени са обективно кумултивно съединени осъдителен искове на основание чл.
79, ал.1, пр.2 във врс чл. 82 ЗЗД за сумата от 2867,02 лв., вреди от неизпълнение на договор.
Както и иск по чл. 86 ЗЗД за лихва за забава за периода от 16.12.2022 г. до
21.02.2023 г.
Ответникът не е депозирал отговор в законоустановения срок.

1
ДОПУСКА съдебно техническа експертиза, като вещото лице следва да отговори на
въпросите
НАЗНАЧАВА ВБ.
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение за вещото лице в размер на 400 лева,
вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на определението.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на сключен с ответника договор за негово
съдържание, както и неизпълнението, размера на вредите и причината връзка с
неизпълнението.
Ответникът следва да докаже точно изпълнение.




Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2