№ 1238
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С.АТ.П.
при участието на секретаря Г.Ц.Г.Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от С.АТ.П. Гражданско дело №
20211110137754 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „М. 2000“ ЕООД – редовно уведомен от предишно съдебно
заседание, представлява се от АДВ. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б.ИН.“ АД - редовно уведомен от предишно
съдебно заседание, не изпраща представител. От същия е постъпило
становище от 04.02.2022г., моли за даване ход на делото в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Д. Й. – редовно призован, явява се.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на в.л. по Съдебно-автотехническата експертиза
(САТЕ), както следва:
Й.Д. Й. - 42 г. неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.
При процесното ПТП могат да бъдат увредени както предна броня, така
и предния калник и предния капак.
1
АДВ. Г.: Нямам въпроси към в.л., да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от вещото лице САТЕ.
ОДОБРЯВА 300 лв. окончателно възнаграждение съгласно
определеното предварително възнаграждение.
ИЗДАВА 2 бр. РКО – 1 бр. РКО за сумата от 250 лв. и 1 бр. РКО за
сумата от 50 лв.
АДВ. Г.: Държа на разпита на свидетеля, но с оглед отговора на в.л.,
предоставям на съда.
СЪДЪТ, намира, че е ненужно допускането на разпит на свидетел с
оглед събраните до момента доказателства, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на свидетел.
АДВ. Г.: На основание чл. 214 ГПК за което представям писмена
молба, моля, да допуснете увеличение на иска до размер от 3 952,23 лв.,
претендираме законна лихва от дата на иск. молба до окончателното плащане.
Оттегляме искането иска да се разглежда като частичен. Заявената сума от
3 952,23 лв. е пълният и окончателен размер на иска. Представям вносна
бележка за доплащане на държавна такса, която заедно с платената
първоначално такава покрива 4% от заявената сума с настоящата молба.
СЪДЪТ, намира искането за основателно, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения иск като същият се счита
предявен за сумата от 3 952,23 лв. вместо първоначалния заявения размер от
500 лв. (заявен като частичен от 4 000 лв.)
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Г.: Моля, да уважите предявения иск. Заявената сума
представлява разликата между средната пазарна цена за възстановяването на
автомобила, намалена с изплатеното обезщетение от страна на
застрахователя. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК
ведно с договор за правна помощ. Моля, да кредитирате експертното
заключение в частта относно средната пазарна цена без прилагане на всякакви
други хибридни формули с най-ниски стойности на авточасти и на труд или
на каквото и да било. Релевантна за нас е единствено средната пазарна цена.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3