Определение по дело №216/2019 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №12

гр. Видин, 11.10.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

 административнонаказателен състав

в публично заседание на ддвадеседва

седми октомври

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Антония Генадиева

 Касационно АНД №

216

по описа за

2019

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.229 и сл. от АПК вр. с чл.63,ал.2 от ЗАНН.

Делото е образувано по частна жалба на М.П.Л. *** против протоколно определение от 10.07.2019г. по АНД № 744/ 2019г. по описа на ВРС, с която е оставена без разглеждане молбата му за възстановяване на срока за обжалване на НП № 18 – 0953 – 001664 от 05.11.2018г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Видин.

Жалбоподателят иска определението да бъде отменено и съответно възстановен срокът за обжалване на процесното НП. Пред настоящия съд поддържа становището си, като посочва, че е отсъствал от територията на Р България, има регистриран легален адрес в чужбина, където получава кореспонденция и където не е бил търсен. Излага и съображения по същество относно неизвършването на твърдяното нарушение.

Становището на ответната страна, изразено от процесуалния ѝ представител е, че жалбата е неоснователна и не следва да бъде уважена. Заявяват, че определението на ВРС е правилно, тъй като подадената молба за възстановяване на срока за обжалване на НП е недопустима.

Съдът, като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в законовия срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Производството по АНД № 744/ 2019г. по описа на РС – Видин е образувано по жалба на Л. срещу НП № 18 – 0953 – 001664 от 05.11.2018г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Видин. С протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 26.06.2019г., жалбата е оставена без разглеждане, като просрочена и производството е прекратено.

След прекратяване на производството по делото е подадена молба за възстановяване на срока за обжалване на същото НП – на 04.07.2019г.

В с.з. от 10.07.2019г. в производство по чл.186,ал.6 от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН, подадената молба е оставена без разглеждане, като недопустима. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че направеното искане не отговаря на изискванията за допустимост по чл.186,ал.2 и ал.3 от НПК.

Определението е правилно.

Правото да се иска възстановяване на пропуснат срок за извършване на процесуално действие възниква и може да бъде упражнено при наличието на определени процесуални предпоставки, които обуславят и процесуалната допустимост на искането. Съгласно разпоредбата на чл.186,ал.1 от НПК, субсидиарно приложима по силата на препращащата норма на чл.84 от ЗАНН, срокът, определен от закона, може да бъде възстановен, ако е бил пропуснат поради уважителни причини. В ал.2 на чл. 186 от НПК е предвидено, че молбата за възстановяване на срока се подава до съда в седемдневен срок от деня, в който са престанали да действат причините за пропускане на срока. Законът регламентира, че едновременно с подаването на молбата за възстановяване на срока се извършва и действието, срокът за което е пропуснат / чл.186,ал.3 от НПК/.

От съдържанието на разпоредбата на  чл.186,ал.3 от НПК може да се направи извод, че регламентираната правна възможност да се предяви искане за възстановяване на пропуснат срок за обжалване на наказателно постановление, се свързва с подаване на жалба срещу НП. Общ принцип в процесуалните закони е, че едновременно с подаването на молбата за възстановяване на срока се извършва и действието, срокът за което е пропуснат. В случая към подадената от Л. жалба срещу НП не е била приложена и молба за възстановяване на срока за обжалване на същото НП. Молбата за възстановяване на срока за обжалване на наказателното постановление е подадена едва след прекратяване на производството по АНД № 744 / 2019г. на ВРС, поради изтичане на срока за обжалване на НП. Нещо повече определението за прекратяване на производството по АНД № 744 / 2019г. на ВРС не е обжалвано и е влязло в сила. С оглед на което и искането за възстановяване на срока за обжалване на наказателното постановление се явява процесуално недопустимо и не подлежи на разглеждане по същество, както правилно е приел Видинският районен съд.

Ето защо обжалваното определение, като постановено в съответствие и при правилно приложение на закона, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл.221,ал.2, предл. първо във връзка с чл. 236 от АПК, Съдът

                              О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ В СИЛА Определение от 10.07.2019г., постановено по АНД № 744/ 2019г. по описа на Видински районен съд, с което е оставена без разглеждане, като недопустима, подадената М.П.Л. молба за възстановяване на срока за обжалване на Наказателно постановление № 18 – 0953 – 001664 от 05.11.2018г. на Началник сектор ПП при ОДМВР Видин и е прекратено производството.

Определението не подлежи на обжалване.   

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                                2.