№ 2212
гр. Варна, 08.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20233100501150 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба вх.№ 27164/10.04.2023г., подадена от "КНМ ГРУП" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, представлявано от управител Петър
Николов Колев, против решение № 1016/24.03.2023г., постановено по гр.д. №
7802/2021г. по описа на ВРС, с което e прието за установено в отношенията
между ищеца "Интейк" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, и
ответниците "КНМ ГРУП" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. София и
"ПИ МАРКЕТ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. София, че ищецът
"Интейк" ЕООД, ЕИК *********, е титуляр на вземане в размер на 532.93
лева (петстотин тридесет и два лева и деветдесет и три стотинки),
представляващо платена без основание стойност на коригирана потребена ел.
енергия по издадена от „Енерго-Про Продажби“ АД Фактура №
**********/28.06.2010 г., което му е прехвърлено от "КНМ ГРУП" ЕООД по
силата на договор за цесия от 23.10.2014 г., за която сума на 15.02.2019 г. е
издаден изпълнителен лист по гр. д. № 12808/2014 г. на ВРС, XXXI състав, в
полза на цедента, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е
недопустимо. Жалбоподателят поддържа, че с исковата молба ищецът
оспорва юридически факт (договора с "ПИ МАРКЕТ" ЕООД) и неговата
действителност, което е намеса и оспорване на чуждо гражданско
1
правоотношение. Искът не е за установяване на гражданско правоотношение,
а за установяване на факт. Предявеният от "Интейк" ЕООД установителен
иск не отговаря на иск по чл.124, ал.1 от ГПК за установяване
съществуването между страните в процеса на гражданско правоотношение,
нито е друг изрично предвиден в закона иск. Моли първоинстационното
решение да бъде обезсилено, а в условията на евентуалност да бъде отменено
и искът отхвърлен като неоснователен.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемото дружество "Интейк" ЕООД,
ЕИК *********, чрез пълномощник адв. Д.Д., изразява становище за
неоснователност на жалбата. Счита, че постановеното първоинстанционно
решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на
производството доказателства и при правилно приложение на материалните и
процесуални правни норми. Заявява, че предявения иск е допустим, както и
че е налице правен интерес. Излага, че правилно ВРС е приел, че носител на
процесното вземане е "Интейк" ЕООД.
"ПИ МАРКЕТ" ЕООД, ЕИК ********* не е обжалвал решението.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно
легитимирано лице, чрез процесуален представител, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите
съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с
доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на
процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения на
съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът
на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба
вх.№ 27164/10.04.2023г., подадена от "КНМ ГРУП" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище гр. София, представлявано от управител Петър Николов Колев,
против решение № 1016/24.03.2023г., постановено по гр.д. № 7802/2021г. по
2
описа на ВРС.
Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от
Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване на спора чрез
медиация.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 29.06.2023 г. от 10.30 ч., за която дата и час да
се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
въззивника "КНМ ГРУП" ЕООД и препис от отговора на жалбата, а на
необжалвалия ответник "ПИ МАРКЕТ" ЕООД и преписи от жалбата и от
отговора на жалбата.
УКАЗВА на "ПИ МАРКЕТ" ЕООД, ЕИК *********, че може не по-
късно от първото заседание във въззивната инстанция да се присъедини към
жалбата, подадена от неговия съответник "КНМ ГРУП" ЕООД, ЕИК
*********. Присъединяването става чрез подаване на писмена молба с 2 броя
преписи за другите страни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3