П Р О Т О К О Л
град П., 05.07.2023
г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ГО, II състав, в публичното заседание, проведено на 05.07.2023
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМОНА КИРИЛОВА
при участието на
секретаря: Адриана Кочаркова, сложи
на разглеждане докладваното
от съдията гражданско дело № 05874 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 10:18 часа
се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЦИТЕ Е.П. и Л.П., редовно уведомени по реда на чл.
56, ал. 2 ГПК, явяват се лично.
ОТВЕТНИКЪТ
К.Д.Д. редовно уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, явява се лично, както и с адв. М.Й., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИЦАТА
П.Л.Д. редовно уведомена по
реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, изпраща представител адв. М.Й., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ К.Я.С., Е.Е.
Г. и В.Е.Г., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК. Вместо тях
се явява адв. Вера Б., преупълномощена от адв. К.Б., с пълномощно представено
днес.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЦИТЕ /лично/: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ.
Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Ищецът /лично/: Искам да прекратим
делото, не искам да се делим, то не се получава, няма смисъл. Ходихме при много
адвокати, при две адвокатки ходихме, разговаряхме с геодезисти, нямаме лично обаче
финансова възможност да направим така нещата и да се получат.
Ищцата /лично/: Поддържам това,
което каза съпруга ми, искам делото да се прекрати. Нямаме финансова възможност
за разделяне на имота в момента, съгласно варианта на вещото лице.
Адв. Й. - Доверителят ми заяви, че няма възможност да
внесе проект за изменение, иска да се прекрати производството, евентуално имота
да бъде изнесен на публична продан, във връзка с което депозирахме молба в
предходно заседание.
Адв. Б. – Уважаема госпожо съдия, доверителите ми не са
съгласни имотът да бъде изнасян на публична продан, държат да получат реален
дял от имота, това е тяхното желание. Считам, че делото следва да бъде внесено
в архив до тогава докато страните имат възможност за заплащане на сумата и
тогава да бъде възобновено.
СЪДЪТ намира, че процесният имот е правно поделяем
съобразно колената съделители и на практика няма пречка всяка група съделители
да получи реален дял, каквото е и общото им съвпадащо желание и който принцип
за получаване на реален дял е основният в делбата. Доколкото обаче никоя от страните
към настоящия момент не разполага с финансови средства и с оглед еднопосочните
им изявления днес делото следва да бъде внесено в архив, предвид невъзможността
в настоящата фаза от делбеното производство същото да бъде прекратено. Прекратяване
на делбеното производство на основание чл. 231, ал. 1 ГПК е възможно само преди
да приключи първата фаза на съдебната делба. След като е
постановено влязло в сила съдебно решение, с което е допусната съдебна делба, производство
не може да бъде прекратено. В случаите, когато по някаква причина страните не
проявят активност за провеждане на втората фаза на съдебната делба, делото следва
да се внесе в архив, т.е. приравнява се на свършено дело, по арг. чл. 60, ал. 2
ПАС.
По аргумент от чл. 253 ГПК определението за
внасяне на делото в архив подлежи на оттегляне от съда, който го е постановил
(служебно или по молба от съделител). Ако до изтичане на срока за пазене на
делото страните внесат разноските, аналогично в случая – представят
доказателства във връзка с разделянето на делбения УПИ, с оглед желания от тях
способ за извършване на делбата и начин на поделяне на имота и обособяването на
няколко самостоятелни УПИ, въз основа на определение на съда делото се изважда
от общия архив и се докладва под стария номер за по-нататъшен ход, като
постановеният акт статистически ще се отчита като нов.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ В АРХИВ на основание чл. 69, ал. 2 от
Правилника за администрацията на съдилищата гр. дело № 5874/2020 г., като делото
статистически да се отчита като свършено.
УКАЗВА на страните възможността да поискат
изнасянето на делото от Архива при ангажиране на доказателства, че са
предприели съответните действия пред Общинската администрация, свързани с
разделяне на УПИ.
УКАЗВА на страните, че делото ще се съхранява в
Архив до постъпване на молба от някоя от страните, респективно – до изтичане на
срока за неговото съхранение, предвиден в ПАС.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: