РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. Ихтиман, 27.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Александър К. Трионджиев
при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова
като разгледа докладваното от Александър К. Трионджиев Гражданско дело
№ 20241840101245 по описа за 2024 година
Производството е инициирано въз основа на искова молба, подадена от Н. Х. В., ЕГН
********** против „Дизайнер Консептс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. И., ул. „О.“ № 1, с управител Д.Р. Г.
В исковата молба е посочено, че между ищеца и ответника е съществувало валидно
трудово правоотношение въз основа на сключен трудов договор, което било прекратено на
29.06.2024 г. посредством заповед № 195 от 28.06.2024 г.
Според активно легитимираната страна работодателят й не е изплащал дължимото й
трудово възнаграждение за месец юни 2024 г. Навеждат се твърдения и че за 2024 г. спрямо
работникът има неизползван платен годишен отпуск от седем дни в размер на 548 лева.
Предвид горното, ищцовата страна настоява ответникът да бъде осъден да й заплати
посочените по-горе суми, ведно със законната лихва върху тях от датата на подаване на
исковата молба до погасяване на задълженията.
Исковата молба е връчена на ответника чрез пълномощник – адвокат С. М., като по
делото не е постъпил отговор.
Доколкото по настоящото дело е предявен и иск с правно основание чл. 224, ал. 1 от
КТ – обезщетение за неплатен годишен отпуск, то производството по същото следва да се
развие по реда на общия исков процес, тъй като тази искова претенция не попада в
приложното поле на чл. 310, ал. 1, т. 1 от ГПК.
В проведените открити съдебни заседание ищецът се представлява сам, като в
съдебно заседание от 19.03.2025 г. заявява, че претендира нетния размер на
възнаграждението за труд. Ответникът не се представлява от процесуален представител в
открито съдебно заседание, като не се явява и законен такъв.
Депозираната искова молба е допустима – налице са процесуални предпоставки за
разглеждане на същата по същество.
1
За да се произнесе по съществото на спора, съдът съобрази следното:
Правната квалификация на предявения иск за неизплатено трудово възнаграждение е
чл. 128, т. 2, във вр. чл. 357, ал. 1 от КТ. Правната квалификация на предявения иск за
неизползван платен годишен отпуск е чл. 224, ал. 1, във вр. чл. 357, ал. 1 от КТ.
От приложените по делото преписи от трудов договор и заповед за прекратяване на
трудово правоотношение е видно, че Н. Х. В. и „Дизайнер Консептс“ ЕООД са се намирали в
трудово правоотношение, което на 28.06.2024 г. е прекратено. В заповедта за прекратяване е
посочено, че на лицето следва да се изплати обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ за общо
седем дни.
По делото са представени преписи от два броя фишове за работна заплата за месец
юни 2024 г.
В производството е допусната и изготвена съдебно-счетоводна експертиза, в
заключението на която е посочено, че дължимото възнаграждение на ищеца за месец юни
2024 г. е в размер на 1026.27 лева, от които 382.27 лева са обезщетение по чл. 224 от КТ.
Преди да бъде изслушано вещото лице в началото на съдебното заседание ищцата е
посочила, че има два фиша за месец юни, а на вещото лице е бил предоставен само един
фиш.
В съдебно заседание вещото лице пояснява, че е изготвило заключението само по
представен фиш от работодателя, като допълва, че всъщност на служителя е била сменена
длъжността и за съответния месец има издаден още един фиш за работна заплата. В
откритото съдебно заседание експертът сочи, по първия фиш нетното трудово
възнаграждение е 461.77 лева, а ако се вземе предвид и втория фиш, по него е начислено
нетно трудово възнаграждение в размер на 548.54 лева. По отношение на обезщетението по
чл. 224 от КТ допълва, че е в размер на 382.27 лева.
По делото от страна на ответната страна не са направени възражения относно
отправените към нея претенции. Също така ответникът не е ангажирал доказателства, от
които да се установява, че претендираните суми – трудово възнаграждение за месец юни
2024 г. и обезщетение по чл. 224 от КТ, са изплатени или че същите са погасени на друго
основание.
Предвид изложеното, съдът намира, че от събраните по делото доказателства се
установява, че размерът на нетното трудово възнагрждение за месец юни 2024 г. възлиза на
461.77 лева по първия фиш плюс 548.54 лева по втория фиш или общо 1010.31 лева.
Доколкото, обаче, с исковата молба се претендира възнаграждение за месец юни 2024 г. в
размер на 844 лева, за което в последното открито съдебно заседание ищецът сочи, че е в
нетен размер, съдът намира, че искът по чл. чл. 128, т. 2, във вр. чл. 357, ал. 1 от КТ, подлежи
на уважаване в пълен размер.
По отношение на исковата молба с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ се налага
извод, че същата е частично основателна. Това е така, понеже се претендира обезщетение от
548 лева, а установеното такова, посредством експертното заключение, е в размер на 382.27
лева. От значение е и обстоятелството, че в единия от фишовете за месец юни сумата от
382.27 лева е посочена като обезщетение по чл. 224 от КТ. Това означава че в тази част
искът е основателен за сумата от 382.27 лева а за разликата до 548 лева подлежи на
отхвърляне.
Предвид изхода на делото, ищецът има право на сторените от него съдебни разноски,
но същият не представя доказателства за такива, поради което разноски не се дължат от
ответната страна спрямо активно легитимираната такава.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във вр. чл. 83, ал. 1, т. 1 от ГПК, във вр. чл. 1 от
ТДТССГПК ответното дружество трябва да бъде осъдено да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд – Ихтиман, следните държавни такси: държавна
2
такса в размер на 50 лева, дължима във връзка с иска с правна квалификация чл. 128, т. 2,
във вр. чл. 357, ал. 1 от КТ, държавна такса от 50 лева, дължима във връзка с иска с правна
квалификация чл. 224, ал. 1, във вр. чл. 357, ал. 1 от КТ. Ответното дружество, на основание
чл. чл. 78, ал. 6 от ГПК, във вр. чл. 83, ал. 1, т. 1 от ГПК, следва да бъде осъдено да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Ихтиман и сумата от 180
лева – разноски по заплатено възнаграждение на вещо лице за изготвяне на експертно
заключение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Дизайнер Консептс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. И., ул. „О.“ № 1 да заплати на Н. Х. В., ЕГН ********** сума в размер на
844 лева /осемстотин четиридесет и четири лева/, представляваща нетно трудово
възнаграждение за месец юни 2024 г., както и сумата от 382.27 лева /триста осемдесет и
два лева и 27 стотинки/ - обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ за неизползван платен годишен
отпуск, ведно със законната лихва върху присъдените суми за времето от датата на
подаване на исковата молба – 15.10.2024 г., до погасяване на задълженията.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Н. Х. В., ЕГН ********** срещу „Дизайнер Консептс“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. И., ул. „О.“ № 1 иск за
разликата над уважените 382.27 лева /триста осемдесет и два лева и 27 стотинки/ до
претендираните 548 лева /петстотин четиридесет и осем лева/ - обезщетение по чл. 224, ал. 1
от КТ за неизползван платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА „Дизайнер Консептс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. И., ул. „О.“ № 1 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд – Ихтиман, следните държавни такса и разноски: държавна такса в
размер на 50 лева /петдесет лева/, дължима във връзка с иска с правна квалификация чл.
128, т. 2, във вр. чл. 357, ал. 1 от КТ, държавна такса в размер на 50 лева /петдесет лева/,
дължима във връзка с иска с правна квалификация чл. 224, ал. 1, във вр. чл. 357, ал. 1 от КТ,
а така също и сумата от 180 лева /сто и осемдесет лева/ – разноски по повод заплатено
възнаграждение на вещо лице за изготвяне на експертно заключение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – София, чрез Районен съд –
Ихтиман, в двуседмичен срок от връчването на препис от същото.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3