Р Е
Ш Е Н
И Е
№13/25.04.2012г. гр.Търговище
в името на народа
ТЪРГОВИЩКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД шести състав
На двадесет и трети април 2012 година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ
Секретар:А.А.
като разгледа докладваното от председателя гр.д. №51 по описа за 2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск
с правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД.
Исковата молба на
И.Д.С. и А.И.С.,*** против Д. И.Д. и Р.Т.Д., двамата от гр.Търгови-ще за разваляне на сключения с нот.акт №86, т.VІ, нот.д.№1511/1993г. на ТРС договор за
прехвърляне срещу гледане и издръжка на недвижим имот-1/2 ид.ч. от дворно място
от 387 кв.м., с ид.№73626.509.47 и целия втори етаж, представляващ
самостоятелно жилище от 110.78 кв.м. в жилищната сграда, с ид.№73626.
509.47.1.2 по кадастралната карта на гр.Търговище от 2005г., е обоснована с
виновното неизпълнение на дого-вора от страна на приобретателите за
предоставяне на грижи и издръжка.
По реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК писмени отговори от
ответниците не са постъпили.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
С нот.акт №86,
т.VІ, нот.д.№1511/1993г. на ТРС ищците прехвърлили на сина и снаха си недвижим
имот- 1/2 ид.ч. от дворно място от 387 кв.м., с ид.№73626.509.47 и целия втори
етаж, представляващ самостоятелно жилище от 110.78 кв.м. в жилищната сграда, с
ид.№73626.509. 47.1.2 по кадастралната карта на гр.Търговище от 2005г., срещу
задълже-ние за бъдещи грижи и издръжка.От показанията на св.М. К. и св.Н. К. се установява, че първоначално
приобретателите са посещавали спорадично прехвърлителите, подпомагайки ги
по-скоро в поддръжката на селския им имот, отколкото за домакинството и за
личните им потребности, като от преди повече от пет години изцяло са
преустановили изпълнението на задълженията си.Ответницата заминала за Испания и
оттогава не е посещавала прехвърлителите, а ответникът при редките си посещения
се снабдявал само с произведена от тях селскостопанска продукция, без да ги e подпомагал с каквото и да е нито
в осигуряването на отопление, храна, лекарства и поддържане на домакинството,
нито да е съобразявал поведението си с дълбокото морално съдържание на
сключения алеаторен договор.
При така установените обстоятелства, следва да се приеме, че през
продължителен период от време приобретателите по договора не са изпълнявали
поетите спрямо прехвърлителите задължения за грижи и издръжка, от които
последните несъмнено имат нужда, съобразно напредналата им възраст-на 78г.,
респ. 71г., което неизпълнение е съществено, с оглед интереса на ищците и е
основание за разваляне на договора, поради което предявеният иск по чл.87, ал.3
от ЗЗД е доказан по основание и следва да бъде уважен.
Ищците не претендират възстановяване на направените в произ-водството
разноски, поради което такива не следва да се присъждат.
Въз основа на изложените
съображения, съдът
Р Е Ш
И :
РАЗВАЛЯ сключения с нот.акт №86, т.VІ, нот.д.№1511/1993г. на ТРС договор, по силата на който И.Д.С., ЕГН:****** 8283 и А.И.С., ЕГН:**********, двамата от с.М., община Търговище прехвърлят на сина си Д.И.Д., ЕГН:********** и снаха си Р.Т.Д., ЕГН: **********, двамата от гр.Търговище, следния свой недви-жим имот, а именно-1/2 ид.ч. от дворно място от 387 кв.м., с ид.№73626. 509.47(п-л ХІХ-55 в кв.55 по тогавашния регулационен план на гр.Търго-вище) и целия втори етаж, представляващ самостоятелно жилище от 110.78 кв.м. в жилищната сграда, с ид.№73626.509.47.1.2 по кадастрал-ната карта на гр.Търговище от 2005г., срещу задължение за гледане и издръжка, поради неизпълнение, на осн.чл.87, ал.3 от ЗЗД.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Варнен-ския апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: