Решение по дело №966/2019 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 260046
Дата: 18 май 2021 г. (в сила от 29 юни 2021 г.)
Съдия: Стефан Марков Стойков
Дело: 20191850100966
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

Гр. К., 17.05.2021 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            РАЙОНЕН СЪД - К., 3-ти състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                               

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: Стефан Стойков

при секретаря Д.М.., като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 966 по описа на РС К. за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на ищеца - “Ч.Е.Б.” АД, гр. С., предявена чрез процесуален представител – адвокат П.И.. САК, с която иска да бъде признато за установено, че ответникът – А.Н.И., с електроснабден имот, намиращ се в гр. К., УПИ ПИ 618159, стопанска сграда с ИТН 210036849950, дължи на ищеца следните суми: Сумата от 397.88 лева, представляваща главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 03.05.2019 г. до 01.09.2019 г.; Сумата от 3.82 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 25.06.2019 г. до 25.09.2019 г.; Законна лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 03.10.2019 г., до окончателното заплащане на главницата. 

Претендира осъждане на ответника да му заплати разноските, направени в заповедното производство – 85 лева, в настоящото - 165 лева, както и допълнителните такива.  

Твърди, че с ответника са в облигационни отношения, регулирани от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия, публично известни на основание чл. 98а от Закона за енергетиката. Твърди, че е доставил на ответника ел. енергия за периода от 03.05.2019 г. до 01.09.2019 г., като ответникът не е изпълнил задължението си да заплати доставената енергия. Твърди, че от страна на ищеца са съставени фактури за отделните задължения по периоди, като фактурите, дължимите суми по тях за главница и начислената лихва са, както следва:

По фактура № ********* за периода от 03.05.2019 - 02.06.2019 г., издадена на 10.06.2019 г., за главница от 51.8 лева, като начислената мораторна лихва за периода на забава  25.06.2019 - 25.09.2019 г. е в размер на 1.30 лева;

По фактура № ********* за периода от 03.06.2019 - 02.07.2019 г., издадена на 10.07.2019 г., за главница от 82.86 лева, като начислената мораторна лихва за периода на забава  24.07.2019 - 25.09.2019 г. е в размер на 1.43 лева;          

По фактура № ********* за периода от 03.07.2019 - 01.08.2019 г., издадена на 09.08.2019г., за главница от 114.56, като начислената мораторна лихва за периода на забава от 23.08.2019 - 25.09.2019 г. е в размер на 1.05 лева;

По фактура № ********* за периода от 02.08.2019 - 01.09.2019 г., издадена на 10.09.2019г., за главница от 148.66, като начислената мораторна лихва за периода на забава  25.09.2019 - 25.09.2019 г. е в размер на 0.04 лева;

Твърди, че задълженията по фактурите не са платени в срока, установен в Общите условия.

В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. Направено е искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В хода на производството от страна на ищеца са ангажирани както писмени доказателства, така и изготвяне на заключение по съдебно-счетоводна експертиза.

Ответникът не подава отговор. В съдебно заседание еднократно се представлява от упълномощен представител, който оспорва предявената претенция. изразява становище

            Исковата молба е подадена в срока по чл. 415, ал.1 от ГПК, след като  по ч. гр. д. № 726/2019 г. по описа на РС К., е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, като от страна на длъжника е постъпило възражение. Посоченото производство е приложено към настоящото с разпореждане на съда от 23.12.2019 г. с издадената заповед е разпоредено ответникът да заплати суми, идентични, заявени с настоящата претенция.

По делото са представени и приети писмени доказателства – отделните фактури, в които ищецът, като доставчик на електрическа енергия е начислил дължимите суми от ответника.

От правна и фактическа страна съдът приема следното.

Искът е основателен  и следва да бъде уважен изцяло, след като ищеца и ответницата са в облигационни отношения по доставка на електрическа енергия, съответно ищецът като доставчик на такава, а ответницата като потребител, при което последната не е заплатила доставената и фактурирана ел. енергия за посочените във фактурите периоди.

Видно от приложените писмени доказателства ищецът е лицензиран доставчик на електрическа енергия с лиценз № № Л-409-17/01.07.2013г. на ДКЕВР. Ответникът е собственик на имот - УПИ ПИ 618159, стопанска сграда, което е видно от приложеното извлечение от Агенция по вписванията, като имота е електроснабден, за което е сключен с договор за присъединяване от 03.05.2010 г. между ищеца и ответницата.

В периода от 03.05.2019 г. до 01.09.2019 г. е доставена електрическа енергия до имота от страна на ищеца, която е ползвана от ответника, като количеството и цената е отразена в съставените фактури - Фактура № ********* за отчетен период от 03.05.2019 - 02.06.2019 г., издадена на 10.06.2019 г., за главница от 51.8 лева; Фактура № ********* за отчетен период от 03.06.2019 - 02.07.2019 г., издадена на 10.07.2019 г., за главница от 82.86 лева; Фактура № ********* за отчетен период от 03.07.2019 - 01.08.2019 г., издадена на 09.08.2019г., за главница от 114.56 лева и Фактура № ********* за отчетен период от 02.08.2019 - 01.09.2019 г., издадена на 10.09.2019 г., за главница от 148.66.

От заключение на вещо лице по назначена съдебно-счетоводна експертиза се установи, че счетоводството на ищеца е водено редовно, че посочените фактури са отразени в счетоводство на ищеца като задължения на ответницата, че към 15.10.2020 г. няма отразени плащани от страна на ответника по тези фактури, както и че общите задължения на ответницата към ищеца са в размер на 397.88 лева за главница и сумата от 3.93 лева за лихва за забава по отделните суми за ел. енергия във фактурите, като разликата е че ищецът претендира лихва за забава в размер на 3.82 лева, тоест по-малко от определеното от ВЛ. По делото няма искане за изменение на иска в тази част.

Ответницата, в качеството си на потребител на ел. енергия е задължена да заплаща в срок начислените суми – чл. 13, ал. 1 от приложените Общи условия за продажба на ел. енергия, като отчитането на дължимите суми е месечно и следва да бъде заплатено в 10-дневен срок – чл. 19, ал. 1 и ал. 2 от ОУ.

Поради това съдът намира че следва да признае за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 397.88 лева, представляваща главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 03.05.2019 г. до 01.09.2019 г., сумата от 3.82 лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 25.06.2019 г. до 25.09.2019 г., както и законна лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 03.10.2019 г., до окончателното заплащане на главницата.  

Предвид изхода от делото е основателно искането за присъждане на разноски както за проведеното заповедно производство, така и за настоящото исково, като съобразно мотивите по т. 12 на ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС, постановено по ТД № 4/2013 г. на ОСТК, това следва да бъде сторено с осъдителен диспозитив. Направените разноски, съгласно приложения списък са следните:

-                      В заповедното производство са поискани и присъдени разноски в размер на 85 лева, в това число сумата от 25 лева за заплатената ДТ и сумата от 60 лева – адвокатско възнаграждение;

-                      В настоящото производство от страна на ищеца са направени разноски в размер на общата сума 395 лева /според представения списък по чл. 80 от ГПК/, в това число сумата от 75 лева за заплатената ДТ, сумата от 90 лева за адвокатско възнаграждение /не се претендира ДДС върху тази сума/, както и сумата от 230 лева за възнаграждение на ВЛ по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

Предвид това ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца общата сума от 480 лева, представляваща обезщетение за направените разноски в хода на ч. гр. д. № 726/2019 г. по описа на РС К., както и в настоящото производство.   

Воден от горното, съдът

 

 Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,

ЧЕ ОТВЕТНИЦАТА - А.Н.И., ЕГН **********, настоящ адрес: ***, с електроснабден имот, намиращ се в гр. К., УПИ ПИ 618159, стопанска сграда с ИТН 210036849950,

ДЪЛЖИ НА  ИЩЕЦА - „Ч.Е.Б.” АД, ЕИК *********, седалище/адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.Ш.” № 159, бл. Б.М., Б.Ц., представляван от Л.В.и К.К., и двамата граждани на Република Ч., представител по делото: адвокат П.И.. от САК, съдебен адрес:***, СЛЕДНИТЕ СУМИ:

- Сумата от 397.88 /триста деветдесет и седем лева и осемдесет и осем стотинки/ лева, представляваща главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 03.05.2019 г. до 01.09.2019 г.;

- Сумата от 3.82 /три лева и осемдесет и две стотинки/  лева, представляваща законна лихва за забава за периода от 25.06.2019 г. до 25.09.2019 г.;

- Законна лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 03.10.2019 г., до окончателното заплащане на главницата. 

 

ОСЪЖДА А.Н.И., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ НА „Ч.Е.Б.” АД, ЕИК ********* ОБЩАТА СУМА ОТ 480 /четиристотин и осемдесет/ лева, представляваща обезщетение за направени разноски, в това число сумата от 85 лева за направените разноски в  хода на производството по ч. гр. д. № 726/2019 г. по описа на РС К. и сумата от 395 лева за направените разноски в настоящото производство.

 

 РЕШЕНИЕТО  може да бъде обжалвано в двуседмичен срок, считано от получаването му пред С. окръжен съд.

Препис от решението да се изпрати на страните чрез процесуалните им представители.

                                                                                                              

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: