№ 45621
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело №
20221110111154 по описа за 2022 година
Съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.5 и
чл.128, т.2 ГПК, защото в нея не е посочено, дали третият иск за осъждането на ответниците
да преустановят ползването на имота е предявен при условията на евентуалност, както би
било логично, както и защо той е насочен спрямо ответника А.М. при положение, че той не
е носител на вещното право на ползване на имота, а както е посочено в обстоятелствената
част на исковата молба е наемател. Следва да се посочи, на какво основание изобщо който и
да е трите иска е насочен спрямо ответника М.. Не е представен документ за внесена
държавна такса в размер на 1/2 от 4% от 1/4 от данъчната оценка на процесния апартамент.
Освен изложеното, съдът констатира, че исковата молба подлежи на вписване, а това не е
осъществено от ищеца.
Поради това, исковата молба следва да бъде оставена без движение, а на ищеца дадени
указания за отстраняване на нередовностите й.
Мотивиран от гореизложеното, и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Ю.Р. въз основата на която е образувано
гр.д.№11154/2022г. по описа на СРС.
УКАЗВА ищеца в двумесечен срок от получаване на съобщението да представи в
деловодството на съда:
1.Писмена молба –уточнение на исковата молба, с препис за ответниците, от която да е
видно, дали третият иск за осъждането на ответниците да преустановят ползването на имота
е предявен при условията на евентуалност, както би било логично, както и защо той е
насочен спрямо ответника А.М. при положение, че той не е носител на вещното право на
ползване на имота, а както е посочено в обстоятелствената част на исковата молба е
1
наемател, и на какво основание изобщо който и да е трите иска е насочен спрямо ответника
М..
2.Документ за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 1/2 от 1% от
данъчната оценка на процесния апартамент.
3.Удостоверение за данъчна оценка на апартамента,
както и в същия срок да впише исковата молба в Агенцията по вписванията.
При неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде
върната на подателя й.
ДА се състави съпроводително писмо до Агенцията по вписванията, което да се представи
за подпис на съдията и да бъде на разположение на ищеца, за да изпълни указанието за
вписване на исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва при изпълнение на указанията, или след изтичането на срока за
изпълнението им.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2