№ 38584
гр. София, 26.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело
№ 20211110157188 по описа за 2021 година
По делото е издадена Заповед за изпълнение № 22978/21.12.2021г. по реда на чл. 410
ГПК в полза на „***********“ С.А. – Клон България срещу длъжницата Я. А. А. (по данни в
НБД „Население“ с актуално фамилно име И.). Съдът е приел, че заповедта е надлежно
връчена лично на длъжницата (л. 47), не е подадено възражение, поради което е влязла в
сила. Този факт е удостоверен върху издадената заповед за изпълнение, като е издаден и
изпълнителен лист.
С Молба, вх. № 76524/20.03.2023г. на СРС, длъжницата е поискала по реда на чл. 64,
ал. 2 ГПК да бъде възстановен срокът ú за подаване на възражение срещу заповедта за
изпълнение, тъй като в периода, в който следвало да стори това, била на лечение в
психиатрия. С оглед състоянието си не могла да разбере естеството на залепеното ú
уведомление, за което ú било съобщено от майка ú.
Съдът приема, че основанието за възстановяване на срока по чл. 62, ал. 2 ГПК е
наличието на особени и непредвидени обстоятелства, довели до пропускането му, които
страната не е могла да преодолее. В специалната норма на чл. 423, ал. 1 ГПК обаче
законодателят е предвидил възможността за страната, която поради същите обстоятелства не
е могла да оспори вземането, да подаде възражение пред въззивния съд. След като
визираните в хипотезата на специалната права норма на чл. 423, ал. 1 ГПК предпоставки за
подаване на възражението пред въззивния съд са същите и за възстановяване на срока по чл.
64, ал. 2 ГПК, то специалната норма изключва приложението на общата. Затова и
съответната молба следва да се разглежда и администрира като възражение по чл. 423 ГПК.
В този смисъл е и съдебната практика – опр. 908/22.12.2011г.-ч.т.д.846/2011г.-Іт.о., опр.
619/15.07.2010г.-ч.т.д.404/2010г.-Іт.о.
Възражението, подадено като молба, следва да бъде оставено без движение, като на
длъжницата следва да се дадат указания за заплащане на държавна такса в полза на
въззивния съд.
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ Възражение по чл. 423 ГПК, подадено като Молба, вх. №
76524/20.03.2023г. на СРС, за въстановяване на срок, БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на Я. А. И. в едноседмичен срок от съобщението:
Да представи доказателства за заплатена по сметка на Софийския градски съд
държавна такса по възражението в размер на 25,00 лева.
УКАЗВА на Я. А. И., че при неизпълнение на горните указания в срок жалбата ще
бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на Я. А. И..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2