Решение по дело №3049/2021 на Районен съд - Стара Загора

Обвинението срещу обв. В. ЮЛ. Ж. е по чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т.
1 за това , че на 03.11.2021г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/ с
нетно тегло 4,67 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 17,7% /тегловни проценти/ на стойност
28,02 лева, като случаят е маловажен .
Обвиняемият в с.з. се признава за виновен.
Представителят на РП град Стара Загора поддържа обвинението.
Производствното е по реда на глава 28 НПК.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени
средства – писмени, обясненията на нарушителя – преценени по отделно и в
тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
Свид.К.Х.Л и свид.Я.П.К работели като старши полицаи в група „ООР“
при Първо РУ – Стара Загора. Двамата били назначени в наряд за времето от
19.45ч. на 03.11.2021г. до 07.45ч. на 04.11.2021г. Около 21.35ч. на
03.11.2021г., при изпълнение на служебните си задължения, полицейските
служители спрели за проверка обв.В. ЮЛ. Ж.. По време на проверката той
бил видимо притеснен и превъзбуден, държал се неадекватно. На въпроса от
какво е притеснен, обв.Ж. отговорил, че има в себе си марихуана.
Полицейските служители отвели обв.В. ЮЛ. Ж. в сградата на Първо РУ –
Стара Загора, където му бил извършен обиск по реда на НПК, при който в
предния джоб на суитчъра му бил намерен и иззет полиетиленов плик с клик
система, съдържащ в себе си 8бр.полиетиленови пакетчета, съдържащи суха,
зелена тревиста маса.
Съставеният протокол за обиск и изземване е бил представен в Районен
съд – Стара Загора в законоустановения срок и с Определение №683 от
04.11.2021г. по ЧНД №20215530202819/2021г. по описа на Районен съд –
Стара Загора е бил одобрен на основание чл.164, ал.3 от НПК.
Описаната фактическа обстановка се установява от протокол за
претърсване , обиск и изземване ,заключение на физико – химическа
1

експертиза /ФХЕ/ , фото снимки и по същество не се оспорва от обвиняемия.
Видно от заключението на назначената физико–химическа експертиза -
Протокол №Х-694/04.11.2021г. на БНТЛ – ОДМВР – Стара Загора :
„Растителната маса от обект №1 /суха, зелена растителна маса, поставена в
8бр. прозрачни полиетиленови пакетчета/, представлява коноп /марихуана,
канабис/. Процентното съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент – тетрахидроканабинол е 17,7% /тегловни проценти/. Нетното
тегло преди анализ е 4,67 грама, остатък – 4,37 грама.
Марихуаната /коноп, канабис/ се намира в Списък 1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството, цената на 1 грам марихуана, без изискване на
процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент е 6 лева,
което дава основание да се приеме, че стойността на предмета на
престъплението е 28,02 лева .
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа
обстановка съдът намира , че обв. Ж. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. НК .
Обв. Ж. е установил трайна фактическа власт върху наркотично вещество
/ придобил го е и е осъществил владение върху наркотика/ , с което е
осъществил изпълнителното деяние държане на наркотично вещество.
Обвиняемият не е имала надлежно издадено разрешение да държи
наркотично вещество.
Марихуаната /коноп, канабис/ се намира в Списък 1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за
2

контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Съдът приема , че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК.
Преценката за маловажността на случая се прави конкретно на база
установените факти, обстоятелства, доказателства установени с
доказателствени средства.
В настоящият казус количеството на предмета на престъплението е
изключително малко, а стойността определена съобразно ПМС №
23/1998г.,е също в нисък размер.
От доказателствения материал по делото се установява, че от
извършеното престъпление не са настъпили вредни обществено опасни
последици за обществото, за другите членове на обществото включително и
за обвиняемия и неговите близки.
Периодът на държане на предмета на престъплението е изключително
кратък – един ден.
Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в хода на
съдебното следствие / малкото тегло на предмета на престъплението, ниската
стойност на предмета на престъплението, липсата на обществено опасни
последици, краткият период на държане на предмета на престъплението/
дават основание да се приеме, че извършеното деяние е на границата на
малозначителността по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед липсата на
обществено опасни вредни последици и смекчаващите вината обстоятелства
престъплението предмет на делото следва да се окачестви като такова с по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на
извършване на престъпления от същият вид.
Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93
т. 9 НК, поради което престъплението следва да се преквалифицира и да се
приложи смекчената наказателна отговорност на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3
т. 1 НК. В тази насока е и Решение № 19/30.01.2008 година по КНД 616/2007
година на ВКС на РБ.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
обв. Ж. следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че държи
3

наркотично вещество без надлежно разрешение, но въпреки това е установил
трайна фактическа власт върху предмета на престъплението.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл. 354 А, ал.
5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК съдът намира, че обвиняемият следва да бъде признат
за виновен и наказан.
Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително по
смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.
Престъпленията за държане на наркотични вещества / чл. 354 А, ал. 3 НК
/ са формални , но придобиват все по-широко разпространение на
територията на Р.България и засягат все по-широк кръг лица,преимуществено
в младежка възраст,като пораженията върху психиката и физиката на
потърпевшите от разпространението и употребата на наркотични вещества са
изключително тежки и не могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен
план. Не може да се прави извод за малозначителност на деянието само въз
основа на държано конкретно малко количество наркотично вещество,тъй
като отражението на престъпленията по този състав от НК върху
обществените отношения,регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти на
Глава 11-та от НК/ и пораженията върху личността на широкия кръг
лица,засегнати от разпространението и употребата на наркотиците,по
съществото си са изключително тежки и застрашават самите устои на
обществения ред и правилното физическо и психическо развитие на
личността и особено на младите и подрастващи лица.
Следователно извършеното деяние не дава основание да се приеме, че
деянието е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК. Да се приеме
обратното означава неоправдан либерализъм, което е в разрез с целите на
закона и превенцията, което е недопустимо.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Обв. Ж. към момента на деянието е неосъждан до момента не е
освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за престъплението се
предвижда до три години лишаване от свобода, няма причинени имуществени
щети, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради
което същият следва да бъде освободена от НО и на основание чл. 78 А от НК
да и се наложи административно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
4

смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, младостта на обвиняемия, ниското количество и
стойност на предмета на престъплението . Доказателства за отегчаващи
вината обстоятелства не се събраха.
Следователно на обвиняемия следва да се наложи наказание в
абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в
размер на 1 000 лева.
Предвидената санкция в чл. 78 А от НК отнесена към предвидената
санкция в чл. 354 А, ал. 5 НК и в съответствие с чл. 78 А , ал. 5 НК правят
възможната санкция за налагане на административно наказание като
абсолютно определена в размер на 1000 лева.
На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от НК
предмета на престплението– коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 4,67
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 17,7% /тегловни проценти/ на стойност 28,02 лева
следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат / остатъчното
съдържание/ .
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото в размер на 103,95
лева / за изготвяне на експертизите/ следва да се заплатят от обв. Ж. на
ОДМВР Стара Загора.
Причини –незачитане на установеният ред за контрол върху
наркотичните вещества.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
5

Номер на акта:	1
Дата:	5 януари 2022 г. (в сила от 21 януари 2022 г.)
Съдия:	Росен Чиликов

Дело:	20215530203049
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 ноември 2021 г.

Решение по дело №3049/2021 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите