Р Е Ш
Е Н И Е
№ 266
гр.Айтос, 29.11.2019 година
АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - гражданска колегия, ІІ
състав, в публично заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Джанкова
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:.........….................
ЧЛЕНОВЕ:.....….……………
при секретаря Яна Петкова и в присъствието на
прокурора.............. като разгледа докладваното от съдията М.Джанкова гр.дело
№ 582 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на *** С.А., ***, рег. № *** чрез *** С.А., клон България, ЕИК: ***, с адрес: ***,
със законен представител *** – Заместник управител, чрез пълномощник Ц. Х. С. -
ю. против Е.Н.М.,
ЕГН **********, с адрес: ***.
С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК и на
основание чл.240, чл.79 и чл.86 от ЗЗД
вр. с чл.9 от ЗПК - за
установяване съществуването на вземането на ищеца по договор за потребителски кредит за общата сума 1 099,21 лв., включваща: главница по револвиращ кредит
– 837,91 лв., договорна лихва по кредита за период от 01.04.2017г. до
10.11.2017г. – 218,77 лв., обезщетение за забава на основание чл.76 от ЗЗД за периода от 10.11.2017г. до 11.05.2018г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
до окончателното изплащане на вземането. Твърди се, че вземането
произтича от следните обстоятелства, които заявителят е декларирал: Погасяване
на парични задължения по договор за револвиращ потребителски кредит под формата
на кредитна карта MasterCard, кредитна карта CARD-12848129.
Ищецът претендира заплащане на направените по настоящото
дело разноски, както и разноските в заповедното производство, включващи държавна такса в размер на 25.00 лева (двадесет и пет) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лева (петдесет лева).
В условията на евентуалност, в случай на отхвърляне на установителната
претенция, поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по
кредита преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, ищцовота
дружество предявява осъдителен иск в размер на гореописаната сума.
Към исковата молба са
приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответника.
Прави се искане за служебно прилагане на ч.гр.дело № 8550/2018 г. на РС-Варна.
В срока и по
реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът Е.Н.М., действащ чрез назначения му особен представител
адв.Д.В. - БАК не оспорва допустимостта на исковата претенция. В писмено
изложение оспорва предстрочната изискуемост на процесното вземане, поради което
счита, че
установителната претенция е неоснователна и следва да се отхвърли. По отношение
на завения в условията на евентуалност осъдителен иск излага становище, че
приложеният към исковата молба документ
не е годен да установи реално предаване и съответно
приемане на кредитната карта лично от
ответника. Не представя писмени доказателства и не
заявява доказателствени искания. Като окончателна позиция, във фазата по същество особеният представител на
ответника моли за произнасяне по иска, като съдът съобрази ангажираните
доказателства.
С оглед на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Със заявление по чл. 410 от ГПК, вх. № 36841/31.05.2018
г. на РС-Варна ищцовото дружество е поискало издаване на заповед за изпълнение
и изпълнителен лист срещу ответника Е.Н.М.. В хода на образуваното заповедно
производство по ч.гр.дело № 8550/2018 г.
по описа на РС-Варна, на ищеца са дадени от съда указания за завеждане на иск
за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение.
В първото по делото съдебно заседание ответникът не
се явява лично, но чрез назначеният особен представител адв.В. излага
възражения единствено относно липсата на доказателства за предаване и съответно лично
приемане на кредитната карта от ответника.
По повод направеното възражение, съдът съобрази,
че по делото (на л.32 от гр.д. №16363/2018г
на РС-Варна) е приложена товарителница, удостоверяваща личното връчване на
пратка на отв.М. на дата 08.06.2016г. В същата макар и да не е нарочно отразено, че се касае
за процесната кредитна карта /вписан е вид на пратката „документ“ /, при
съпоставка с датата на нейното
активиране и най-вече предвид частичното погасяне на част задълженията
по нея от ответника, съдът намира, че безспорно същата му е била надлежно
предоставена.
Изхождайки от изложеното и по повод заявения
спрямо ответника иск, съдът намира, че същият е допустим, а разгледан по
същество е и основателен.
Предвид установената от писмените доказателства фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: Налице е валиден договор за револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard, кредитна карта CARD-12848129 с кредитен лимит 1 000,00 (хиляда) лева, по силата на който ищцовото дружество е предоставило на ответника сумата в посочения лимит.
Ответникът от своя страна се е задължил да погасява задължението, но е преустановил обслужване на кредитната карта на 07.03.2017г. (датата на последно плащане) като дължимото към този момент възлизало на 826,85 лв.
Съгласно заключението по назначената в хода на делото ССчЕ, на основание информация от месечното извлечение, ответникът М. в качеството на кредитополучател е превишил договорения кредитен лимит и има задължения към ищцовото дружество в размер на главница по револвиращ кредит – 837,91 лв., поради което и искането за установяване на вземането досежно претендираната главница е основателно и доказано по размер. В този смисъл следва да се цени като признание и направеното частично погасяне на задължението от ответника, чрез извършени от М. плащания на дати: 07.12.2016г., 27.12.2016 и 07.03.2017г., при което положение експертът прави заключение, че картата е активирана на 11.11.2016г. и на 07.03.2017г. е извършено последно плащане като от анализ на база съпоставка на продоставен/усвоен кредит и извършени погасителни плащания се установява, че процесният кредит е усвоен в претендирания от ищеца размер.
С установяване съществуването на главното вземане, съдът намира, че следва да бъде уважено и претенцията за договорна лихва по кредита за период от 01.04.2017г. до 10.11.2017г. в размер на 218,77 лв., както и обезщетението за забава на осн. чл.76 от ЗЗД за периода от 10.11.2017г. до 11.05.2018г. от 326,43лв., възприемайки освен ангажираните писмени доказателства и неоспореното от страните и прието заключение на вещото лице Р.Н.Д..
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, с оглед изхода на делото и при пълно уважаване на иска, ответникът следва да заплати сторените от ищцовата страна съдебно деловодни разноски, включая направените в хода на заповедното производство разноски от общо 800,00 лева, от които 725,00 лв. - в исковия процес и 75,00 лева - в заповедното производство.
Мотивиран от гореиложеното, Айтоският районен съд
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземането на *** С.А., ***, рег. № ***
чрез *** С.А., клон България, ЕИК: ***, с адрес: ***, със законен представител ***
– Заместник управител, чрез пълномощник Ц. Х. С. - ю. против Е.Н.М.,
ЕГН **********, с адрес: *** за сумата от 1 099,21 лева, включваща: главница по револвиращ кредит – 837,91 лв., договорна
лихва по кредита за период от 01.04.2017г. до 10.11.2017г. – 218,77 лв.,
обезщетение за забава на осн. чл.76 от ЗЗД
за периода от 10.11.2017г. до 11.05.2018г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението – 31.05.2018г.
до окончателното изплащане на вземането, за което е издадена Заповед за изпълнение № 4260 от дата 04.06.2018г.
по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 8550/2018 г. на Районен съд - Варна.
ОСЪЖДА Е.Н.М., ЕГН ********** да заплати на „***”
С.А., *** рег. № ***, чрез БНП Париба Пърсънъл Хайнен С.А., клон България, ЕИК:
*** направените съдебно-деловодни разноски, включително
в заповедното производство, в общ размер
на 800,00
(осемстотин) лева,
от които 525,00 лв. - в исковия процес и
75,00 лева - в заповедното
производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
окръжен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: