№ 2155
гр. София, 29.04.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Лилия Н. Г.
при участието на секретаря Катя Г. Драганова
и прокурора Т. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Г. Частно наказателно дело
№ 20241100202388 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по чл. 437 от НК.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор
СКОРЧЕВА.
За Началника на СЦЗ се явява инспектор Т.Г., упълномощен със
Заповед Л – 353 от 18.10.2021г. на Началника на затвора в гр.София, съгласно
която е упълномощен да го представлява по дела. Копие от заповедта се
представя в съдебно заседание.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. С. Т. , редовно призован, явява се
лично, доведен от СЦЗ.
Не се явява процесуален представител.
Лишеният от свобода Т.: Не желая защитник за производството.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и с оглед становището на страните намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Й. С. Т. – роден на ******* в гр.Плевен, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работи като шлайфист
1
в механичен цех на затвора, в момента изтърпява наказание „лишаване от
свобода“ в затвора в гр. София, с постоянен адрес: гр. Славяново, Община
Плевен, ул. ******* с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му в наказателния процес,
включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275
от НПК.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.: Ясни са ми правата. Няма да правя
отводи. Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР СКОРЧЕВА: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
ИНСП. Г.: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на
чл.274 и чл.275 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на писмо от затвора гр.София и
депозирана молба от лишения от свобода Й. С. Т., с която е направено искане
за условно предсрочно освобождаване.
Прочете се.
ДОКЛАДВАТ СЕ приложени по делото:
становище на Началника на СЦЗ ведно със справка относно остатъка от
изтърпяваното наказание „лишаване от свобода“ и изтърпяното фактически
от работа наказание от 16.04.2024г.;
доклад от МП - ГД “ИН“ - затвора гр.София, ИСДВР М.Т. за лишения
от свобода Й. Т. от 04.04.2024г.;
затворническо досие на Й. Т.;
формуляр за досие на Й. Т.
ИНСП. Г.: Началникът на затвора гр. София възразява на така
подадената молба за условно предсрочно освобождаване.
Представям на съда справка за лишения от свобода Й. С. Т. относно
фактически изтърпяното от работа и остатъка от наказанието „лишаване от
свобода“ към дата 29.04.2024г.
ПРОКУРОРЪТ: Възразявам по така подадената молба за условно
предсрочно освобождаване. Няма да соча нови доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. Т.: Поддържам молбата за условно
предсрочно освобождаване.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени
документи като писмени доказателства.
СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становищата на страните,
намира, че така представените писмени доказателства са относими към
предмета на делото и допринасят за разкриване на обективната истина.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени
доказателства постъпилите по делото документи, а именно: становище на
Началника на СЦЗ ведно със справка относно остатъка от изтърпяваното
наказание „лишаване от свобода“ и изтърпяното фактически от работа
наказание от 16.04.2024г.; доклад от МП - ГД “ИН“ - затвора гр.София,
ИСДВР М.Т. за лишения от свобода Й. Т. от 04.04.2024г.; справка за лишения
от свобода Й. С. Т. относно фактически изтърпяното от работа и остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“ към дата 29.04.2024г.; затворническо
досие на Й. Т.; формуляр за досие на Й. Т..
Прочетоха се и се приеха.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
протоколите и писмените документи, приложени по делото като писмени
доказателства, тъй като съдържат факти и обстоятелства, допринасящи за
разкриването на обективната истина по делото.
Прочетоха се и се приеха.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становището на страните,
намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. Г. : Уважаема госпожо Председател, Началникът на затвора в
гр. София възразява на молбата на Й. Т. да бъде условно предсрочно
освободен и моли да оставите същата без уважение, тъй като счита, че той не
се е поправил. Действително, осъденият полага труд, получил е една награда,
но това не е достатъчно за да се изгради мнение, че той се е поправил и
3
превъзпитал. Планът на присъдата не е изпълнен и дефицитните зони не са
преодолени при него, корекционният процес не е завършен, поради което и
становището е отрицателно.
ПРОКУРОР СКОРЧЕВА: Уважаема госпожо Председател, оспорвам
подадената молба от лишеният от свобода Т., поради следните съображения:
Действително, към момента на подаване на молбата същият е изтърпял
изискуемият минимум от 2/3 по чл.70, ал.2 от НК. Видно от приложените в
днешното съдебно заседание материали е, че към днешна дата той е изтърпял
3 години, 9 месеца и 22 дни, с което е налице първата предпоставка от общо
определеното му наказание от четири години „лишаване от свобода“. За да
бъде условно предсрочно освободен, обаче, законът изисква да са налице и
доказателства за неговото поправяне – такива по чл.439а от НПК, които с
оглед представените писмени документи, считам, че към настоящият момент
не са налице.
На първо място, видно от социалния доклад приложен по настоящото
дело, е, че Т. е с риск от рецидив значително над високия, а именно 67 точки
и към момента. Според оценката, която е приложена по затворническото
досие, действително същият е награждаван, работи, но това обстоятелство не
е достатъчно да обоснове превъзпитаването и поправянето му.
На следващо място, видно е, че той е многократно осъждан, повече от
13 пъти.
С оглед поправянето и превъзпитанието му, считам, че следва да
продължи да изтърпява изцяло наложеното му наказание, за да продължи и
корекционния процес за лишения от свобода и работата по неговите
дефицитни зони, такива, каквито са констатирани от инспектора, приложени
по делото.
В този смисъл Ви моля за вашият съдебен акт.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА /за лична защита/: Госпожо Съдия,
искам да кажа, че наистина съм многократно осъждан и разбирам това нещо,
но през изминалите години, когато съм изтърпял многото присъди никога, не
съм се явявал на условно предсрочно освобождаване, и да ви кажа истината,
защо:
Аз самият съм знаел, че ще извърша ново престъпление. За пръв път в
моята престъпна дейност се явявам за предсрочно, тъй като съм сигурен в
себе си вече, макар и късно от моя период на живота, тъй като ми се случиха
няколко неща в миналото, т.е. докато бях в затвора. Миналата година почина
майка ми – това е едно от нещата върху които се замислих, за моето бъдеще
вече. Второто което е, бях временно освободен с прекъсване за пет месеца, за
които пет месеца аз за първи път работех навън честно. След като изтекоха
тези пет месеца, се прибрах отново в затвора. Тъй като през тези пет месеца
работих като шлайфист при мой работодател, реших да работя в цех
„механичен“ като шлайфист. През целият този период от три години, един
4
месец и осем дни, нямало е данни аз да се занимавам в софийския затвор с
незаконни неща. Това е първото. Няма данни аз да съм имал допир с
наркозависими, алкохолици и криминално проявени лица. Почти целият
затвор – както надзиратели, така и затворници знаят, че аз не съм контактувал
абсолютно с никой. По цял ден чета книги, работя в цеха и обратно. През
цялото това време аз нямам написано едно обяснение, което е видно от
досието ми. Колкото да се направят още корекции, не мисля че за два месеца
може да се направят някакви корекции. Тези два месеца мога да ги изкарам
като една „пробационна мярка“, което би дало по - добър ефект. Искам и още
много други неща да Ви кажа, но спирам. Моля да бъда освободен по Ваша
преценка.
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.:
Моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание, за да постанови определението си.
СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази доводите и възраженията
на страните, изложени в днешното съдебно заседание, както и
доказателствените материали по делото, НАМИРА за установено следното:
Производството е по чл.437, ал.2 от НПК във вр.с чл.70 от НК.
Образувано е по повод депозирана молба от лишения от свобода Й. С.
Т., с която се иска молителят да бъде условно предсрочно освободен от
ефективното изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“
за срок от 4 /четири/ години, наложено му по НЧД № 149/2022г. по описа на
Софийски районен съд за престъпления по смисъла на чл. 196 и чл. 199 от
НК.
В проведеното открито съдебно заседание, лишеният от свобода Й. Т.
намира, че са изпълнени предпоставките на закона, че е изтъпял 2/3 от
наложеното му наказание и се е поправил. Заявява, че през цялото време е бил
дисциплиниран, не е контактувал с други криминално проявени, зависими от
наркотични вещества или алкохол лица в затвора, спазвал е добро поведение
и се е самоусъвършенствал. Изразява желание молбата му да бъде
удовлетворена.
Представителят на СГП Заема становище, че молбата на лишеният от
свобода не следва да се уважава, като изтъква многобройните осъждания на
Т., както и че рискът от рецидив все още е във високи стойности. Сочи се, че
корекционния процес не е завършил и не са налице основания за
удовлетворяване на молбата на Т..
Представителят на Началника на затвора в гр. София поддържа
отрицателното становище депозирано по делото и моли молбата за условно
5
предсрочно освобождаване да бъде отхвърлена.
В последната си дума лишеният от свобода Т. моли Съдът да уважи
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становището на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Й. Т. се явява активно процесуално легитимиран да отправи искане на
правно основание чл.70 от НК във вр. чл.437, ал.2 от НПК, като настоящият
състав намира молбата за допустима, но разгледана по същество същата се
явява неоснователна по следните съображения:
В изпълнение на законовите изисквания по чл.437, ал.2, изр. 2, ал. 3 от
НПК по делото са приобщени становище от Началника затвора в гр. София и
затворническо досие на лишеният от свобода Т.. Видно от представената
справка от Началника на затвора в гр. София, към 29.04.2024г., Й. Т. е
изтърпял от работа и фактически общо 3 години 9 месеца и 22 дни, като е
налице остатък на наказанието „Лишаване от свобода“ общо от 2 месеца и 8
дни.
Разпоредбата на чл. 70 от НК изисква наличието на два кумулативни
критерия при разглеждането на делото от съда, като първият сочи, че
изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ следва да е най-малко 2/3 от
наложеното наказание (чл.70, ал.1, т.2 от НК), което изискване в настоящото
производство е изпълнено. По отношение на втората необходима
предпоставка, а именно да са налице данни за поправяне на осъденото лице,
настоящият състав намира, че такива са налични, но същите не са в
достатъчно количество. Доказателствата за поправяне на осъдения следва да
бъдат в корелативна връзка с целите на наказанието по чл. 36 от НК и същите
следва да сочат не само започнат процес на поправянето на осъдения, а и на
такъв, който е необратим и ще доведе до успешна реинтеграция в обществото,
без да е налице значителен риск от рецидив.
От приложеното становище от Началника на затвора в гр. София и
досието на лишения от свобода Й. Т. се установява, че последният е постъпил
в затвора в гр. София на 19.03.2023г. и изтърпява наказание в общ размер от 4
/четири/ години „Лишаване от свобода“, наложено по НЧД № 149/2022г. на
Софийски районен съд на основание чл. 25, ал.1 вр. с чл. 23, ал.1 от НК за
извършени престъпления по чл. 196 и чл. 199 от НК. От определеното
наказание е зачетено и приспаднато времето, през което Т. е бил задържан по
реда на ЗМВР, търпял е мярка за неотклонение „Задържане под стража“ или
общо в размер на 1 година, 1 месец и 5 дни. След привеждането му в затвора,
лишеният от свобода е бил назначен на работа съгласно Заповед №
276/31.08.2021г. като „чистач вътрешно каре“ в групата. Със Заповед №
78/09.02.2022г. е бил назначен на работа и в затворническата кухня.
Корекционният процес е бил временно прекъснат, тъй като с прокурорско
постановление изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода“ е било
прекъснато за периода от 17.03.2022г. до 11.08.2022г. След завръщането си на
6
територията на затвора, Т. е продължил да работи в затворническата кухня,
като в последствие е преназначен на щатно работно място в кухнята към
затвора гр.София. Със Заповед № 83/08.02.2023г. последният е назначен на
работа в цех „Слънчеви системи“, като с друга заповед от 21.11.2023г. е
преназначен на пълен работен ден, от понеделник до петък за 8 часа, в същия
цех. В затворническото му досие са налице данни за включване в
образователен процес с цел повишаване на образователния му ценз.
Лишеният от свобода Т. е бил награждаван с „Писмена похвала“, като
липсват данни да са му налагани дисциплинарни наказания.
Действително, в първоначалния и последващия доклад, се сочи, че
лишеният от свобода е настроен положително към корекционната дейност,
отнася се необходимото уважение към пенитенциарния персонал, общува с
по - голямата част от затворниците, декларира нагласа за законосъобразно
изтърпяване на присъдата и не са се наблюдавали агресивни прояви, но
целите на наказанието по смисъла на чл. 36 от НК не са постигнати в пълна
степен. Наблюдават се дефицитни зони в областта на настоящото
правонарушение, криминалното му минало, отношение към
правонарушението, управлението на финансите и доходите и уменията за
мислене.
При изготвянето на първоначалния доклад от постъпването на Т. в
затвора в гр. София се установява, че рискът от рецидив е бил определен в 74
точки, което е в рамките на средните стойности, като оценката до настоящия
момент е редуцирана на 67 точки, които отново попадат в рамките на
средните стойности. Рискът за обществото все още е в първоначално
определените средни стойности. В този смисъл, настоящият състав приема, че
все още не е осъществен принципа на прогресивната система при
изпълнението на наказанието и че корекционната работа по отношение на Т.
не е довършена. Приема се, че целите на наказанието визирани в чл.36 от НК
не са постигнати и корекционната работа с лишения от свобода Й. Т. следва
да продължи, съответно същият да доизтърпи наложеното му наказание в
цялост.
Минимално променените стойности на риск от рецидив и
непроменените такива относно вредите за обществото сочат, че все още не са
налице достатъчно данни за поправяне на лицето в пенитенциарно заведение
и целите и задачите заложени в присъдата не са изпълнени, като следва да се
продължи работата по констатираните дефицитни зони с лишения от свобода
по плана за изпълнение на присъдата.
Имайки предвид горното, съдът намира депозирана молба за условно
предсрочно освобождаване по отношение на лишеният от свобода Й. С. Т., за
неоснователна и същата следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното и на основание чл.440, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, депозирана от лишения от свобода
7
Й. С. Т. за условно предсрочно освобождаване от търпене на остатъка от
наказанието „Лишаване от свобода“, наложено му по НЧД № 149/2022г. по
описа на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в
седемдневен срок от днес пред Софийски апелативен съд по реда на глава 22
от НПК.
След влизане на определението в сила, затворническото досие на Й. Т.
да се върне на Началника на затвора гр. София.
Препис от определението да се предостави на страните.
Съдебното заседание приключи в 10:35 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8