№ 6283
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А Гражданско
дело № 20221110151572 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „М. A.“ ЕООД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д. Б.: Ж. И З.“ АД – редовно призован за
днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен
представител. Депозира молба от 16.03.2023 г., с която заявява, че не
възразява делото да се гледа в отсъствие на негов представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К. П. Б. – нередовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява. Видно от отбелязването на длъжностното лице по
призоваването, призовката е изпратена на 22.11.2022 г., като към момента
няма върнат отрязък от нея по делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 23.09.2022 г. от
ищеца – „М. A.“ ЕООД.
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на
04.11.2022 г. от ответника – ЗАД „Д. Б.: Ж. И З.“ АД.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от
21.11.2022 г. за окончателен.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че с проектодоклада по делото е допуснал до разпит
един свидетел на ищеца при режим на довеждане.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че в залата се намира допуснатия до разпит при режим
на довеждане свидетел Ж. П. П..
СЪДЪТ пристъпи към провеждане процедурата по неговото изслушване.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДОСТАВЯ на съдебния секретар документ за
самоличност.
СЪДЕБНИЯТ СЕКРЕТАР ПОТВЪРЖДАВА самоличността на
свидетеля и връща документа му за самоличност.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ
Ж. П. П. на 24 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ Е ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
2
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК. ОБЕЩАВА ДА ГОВОРИ САМО
ИСТИНАТА.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. П. НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г.: Да, участвах в ПТП,
което се случи миналата година в кв. Стрелбище, на ул. Траянова врата и там
ул. Котленски проход, не съм сигурен, преди обяд. При навлизането в
кръстовището, поглеждам надясно разбира се, защото който е отдясно е с
предимство, поглеждам, че няма никой и навлизам в кръстовището, обаче в
същото време от моя лява страна, връхлита въпросния господин, ударя ме,
отнема ми предимството и след това повикахме КАТ, описахме всичко, щети,
протоколи и това е... Аз управлявах автомобил Киа, модел „К5“, с рег. №
СВ5476РХ. Кръстовището не е регулирано, няма пътни знаци. Погледнах в
дясно и продължих обаче наляво, беше малко по-голямо ограничението и
трябваше да съм в средата на кръстовището, за да видя дали има някой, но
въпросният господин караше с много висока скорост и нямаше как да го
избегна, просто. Той от моята лява страна, се удари странично, челно в двете
пасажерската и шофьорската врата. Уврежданията бяха по двете врати, които
казах и задната броня. Мисля, че ПТП се случи август – септември, но нямам
много свежи спомени.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля,
СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧИ с процедурата по разпит на свидетеля Ж. П. П..
СЪДЪТ
ОСВОБОДИ свидетеля Ж. П. П. от залата.
Залата напусна свидетеля Ж. П. П..
ДОКЛАДВА заключение от САТЕ, депозирано по делото на 09.03.2023
г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
САТЕ, депозирана в деловодството на съда на 09.03.2023 г.
3
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Й. Д. Й. на 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩOTO ЛИЦE ПРЕДУПРЕДЕНO ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩАВА ДА ДАДE ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. Г.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
допуснатата САТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата САТЕ, на
същото да се изплати възнаграждение, съобразно внесените депозити от
ищеца и от ответника, за общата сума в размер на 350,00 лева.
ИЗДАДОХА СЕ 2 БРОЯ РКО по 175,00 лева, за общата сума в размер
на 350,00 лева.
СЪДЪТ
КОНСТАТРИРА, че свидетелят К. Б., който е допуснат при режим на
призоваване, не се явява за участие в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново на адреса по справката, като в призовката се
впише, че при неявяването му в следващото съдебно заседание ще му бъде
наложена глоба в размер на 300,00 лева.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.
4
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 16.06.2023 г. от 11:30 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля К. П. Б..
Съдебното заседание приключи в 11:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5