РЕШЕНИЕ
№ 440
гр. Велико Търново, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Станислав Стефански
Членове:Христо Томов
Илина Гачева
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско
дело № 20214100500509 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
С Решение № 177 от 14.05.2021г., постановено по гр. д. №
1983/2020год. Г. районен съд е отхвърлил предявеният от К. Л. Х., ЕГН
**********, постоянен адрес гр. Г. О., ул. “Ч. в.“ № ..., етаж 1, апартамент
№ 1 иск срещу П. „У. Д. В. Г. Д. – Г. О.“ при Д. п. "Н. к. "Ж. и."", Булстат
........., с адрес гр. Г. О., ул. “Ц. О.“ №...., представлявано от Директора П. С.
С. за обявяване на недействителност на трудов договор № I-124/10.09.2020
г., за незаконно и неговата отмяна; отхвърлил е иска на К. Л. Х., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр.Г. О., ул. “Ч. в.“ № ..., етаж 1,
апартамент № 1 срещу П. „У. Д. В. Г. Д. – Г. О.“ при Д. п. "Н. к. "Ж. и."",
Булстат ........., с адрес гр. Г. О., ул. “Ц. О.“ №...., представлявано от
Директора П. С. С. за признаване за незаконно на уволнението, извършено с
акт № IV-137/03.11.2020 г. на Директор на П. „У. д. в. г. д. – Г. О.“ и
неговата отмяна; отхвърлил е иска на К. Л.. Х., ЕГН **********, с
1
постоянен адрес гр. Г. О., ул. “Ч. в.“ № ..., етаж 1, апартамент № 1 срещу
П. „У. Д. В. Г. Д. – Г. О.“ при Д. п. "Н. к. "Ж. и."", Булстат ........., с адрес гр.
Г. О., ул. “Ц. О.“ №...., представлявано от Директора П. С. С. за
възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „инженер,
инвеститорски контрол (специалист наеми и жилища)/главен специалист“ в
П. „У. д. в. г. д. – Г. О.“; Също така съдът е отхвърлил предявеният от К. Л.
Х., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Г. О., ул. “Ч. в.“ №...., етаж 1,
апартамент № 1 иск срещу П. „У. Д. В. Г. Д. – Г. О.“ при Д. п. "Н. к. "Ж. и."",
Булстат ........., с адрес гр. Г. О., ул. “Ц. О.“ №...., представлявано от
Директора П. С. С., за заплащане на сумата от 7 602,38 лв. /седем хиляди
шестстотин и два лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща
обезщетение за периода от 03.11.2020 г. до 03.05.2021 г., през който е
останал без работа поради незаконно уволнение. Осъдил е К. Л. Х., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. Г. О., ул. “Ч. в.“ № ...., етаж 1,
апартамент № 1 да заплати на П. „У. Д. В. Г. Д. – Г. О.“ при Д. п. "Н. к. "Ж.
и."", Булстат ........., с адрес гр. Г. О., ул. “Ц. О.“ №...., представлявано от
Директора П. С. С. сумата от 200 лв. /двеста лева/, представляваща
юрисконсултско възнаграждение в първоинстанционното производство.
Съдебното решение е обжалвано в законоустановения срок от
К. Л. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Г. О., ул. “Ч. в.“ №...., етаж
1, апартамент № 1 изцяло. В жалбата се изтъкват съображения за
незаконосъобразност на решението в мотивите и диспозитива, като се
посочва, че районният съд не е преценил правилно представените по делото
доказателства. Моли въззивния съд да отмени решението на ГОРС и да
уважи изцяло предявената искова молба.
Ответник жалба П. „У. Д. В. Г. Д. – Г. О.“ при Д. п. "Н. к.
"Ж. и."", Булстат ........., с адрес гр. Г. О., ул. “Ц. О.“ №...., представлявано
от Директора П. С. С. оспорва жалбата изцяло. Заема позиция, че
решението на първоинстанционния съд е правилно и следва да се потвърди.
ВТОС, след като взе предвид становищата на страните,
събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната цялост, намира
за установено следното:
По гр. д. № 1983/20г. ГОРС е постановил решение, с което е
отхвърлил обективно съединените искове на К. Л. Х. за: обявяване на
2
недействителност на трудов договор № I-124/10.09.2020г., за незаконно и
неговата отмяна; за признаване за незаконно на уволнението, извършено с
акт № IV-137/03.11.2020 г. на Директор на П. „У. д. в. г. д. - Г. О.“ и
неговата отмяна; за възстановяване на заеманата преди уволнението
длъжност „инженер, инвеститорски контрол (специалист наеми и
жилища)/главен специалист“ в П. „У. д. в. г. д. – Г. О.“, като се е позовал на
следната аргументация: Страните са били в три отделни трудовоправни
отношения по силата на три отделно сключени и прекратени трудови
договори: трудов договор № 242/15.09.2016г., трудов договор №
716/31.05.2017г. и трудов договор № I-124/10.09.2020г., като безспорно
между страните е, че трудовото правоотношение било прекратено с акт №
IV-137/03.11.2020г. на основание чл.71, ал.1 КТ, а спорът е концентриран
върху въпросите дали по тези трудови правоотношения ищецът е
изпълнявал една и съща работа в едно и също предприятие по смисъла на
чл.70, ал.5 КТ. ГОРС е приел, че се касае за различни трудови задължения в
различни предприятия и това предпоставя извод, че недействителността на
договора или по-точно частичната недействителност на клаузата за
изпитване, се претендира от ищеца неоснователно.
Тази аргументация на районния съд е неправилна.
Ищецът К. Л. Х. сключва трудов договор № 242/15.09.2016г. с Д. П.
„Н. к. ж. и.” - П. „С. т.” с П. Н. М. като пълномощник на Генералния
Директор на Д. П. „Н. К. Ж. И.”, за длъжността „Инженер инвеститорски
контрол/гл.специалист по НАЦИОНАЛНАТА КЛАСИФИКАЦИЯ НА
ПРОФЕСИИТЕ И ДЛЪЖНОСТИТЕ, 2011г. КОД по НКПД с Код по НКПД -
2146004 със срок на изпитване 6 месеца. Съгласно допълнително
споразумение № 428/ 10.04.2017 към трудов договор, същият става
безсрочен без срок на изпитване. В последствие през септември 2020г. се
мести в друго поделение на ДП на „НКЖИ” на същата длъжност
„Инженер инвеститорски контрол/гл.специалист“, според
НАЦИОНАЛНАТА КЛАСИФИКАЦИЯ НА ПРОФЕСИИТЕ И
ДЛЪЖНОСТИТЕ, 2011г. КОД по НКПД с Код по НКПД- 2146004 и сключва
нов трудов договор № 1-124/10.09.2020г. между Д. П. „Н. к. ж. и.” - П.
УДВГД Г. О. - И. Г. П. упълномощен с пълномощно с per. №7444/04.04.2017г.
от нотариус М. Г. в район PC гр.С. от Генералния директор на ДП на
„НКЖИ” отново със срок на изпитване от 6 месеца. Това е видно от
3
приложените по делото трудови договори и справки от НАП (Националната
Агенция по Приходите).
Съгласно чл.70,ал.5 от Кодекса на труда КТ) „за една и съща
работа с един и същи работник или служител в едно и също предприятие,
трудов договор със срок за изпитване може да се сключва само веднъж”.
Трудов договор със срок за изпитване може да се сключи само при
първоначално постъпване на работника или служителя на работа при
определен работодател за определена работа. По трудов договор, сключен
без срок за изпитване, по който работникът или служителят вече е
работил известно време, не може допълнително да се уговаря срок за
изпитване. Съгласно горепосочените договори с ищеца се получава точно
обратното.
К. Л.. Х. не е имал трудови правни отношения с УДВГД Г. О..
Представените трудови договори са сключени единствено с Генералния
Директор на Д. П. „Н. К. Ж. И.”, а И. Г. П. от УДВГД Г. О. е пълномощник с
пълномощно с peг: № 7444/04.04.2017г. от нотариус М. Г. в район PC гр. С.
на Генералния Директор на Д. П. „Н. К. Ж. И.”
Претенцията се основава на чл. 70, ал.5 от КТ, който текст
гласи: (5) (Нова - ДВ. бр. 25 от 2001 г„ в сила от 31.03.2001 г.) За една и
съща работа с един и същ работник или служител в едно и също
предприятие трудов договор със срок за изпитване може да се сключва само
веднъж.
По първия компонент дали става въпрос за един и същ работник
или служител по Трудов договор № 242/15.09.2016г. между Д. П. „Н. К. Ж.
И.” - П. „С. т." и К. Л. Х., ЕГН **********, и по трудов договор 1-
124/10.09.2020г. между Д. П. „Н. К. Ж. И.” - П. УДВГД Г. О. и К. Л. Х., ЕГН
**********. Очевидно става въпрос за един и същ служител К. Л.. Х., ЕГН
**********.
По втория компонент дали двата трудови договори са сключени
с едно и също Предприятие! Категорично става въпрос за едно и също
предприятие и това е видно от двата трудови договора, като най-отгоре на
тях е записано Д. П. „Н. К. Ж. И.” Трудовият договор № I -124/10.09.2020г.,
от страна на Д. П. „НКЖИ” - П. УДВГД Г. О., е подписан от И. Г. П. -
упълномощен с пълномощно с peг: № 7444/04.04.2017г. от нотариус М. Г. в
4
район PC гр.С. като пълномощник на Генералния Директор на Д. П. „Н. К.
Ж. И.” Трудов договор № 242/15.09.2016г от страна на Д. П. „Н. К. Ж. И.” -
П. „С. т.” П. Н. М. - отново пълномощник на Генералния Директор на Д. П.
„Н. К. Ж. И.” Това доказва, че Трудов договор № 242/15.09.2016г с Д. П. „Н.
К. Ж. И.” - П. „С. т.” и трудов договор № 1-124/ 10.09.2020г. с Д. П. „Н. К.
Ж. И.” - П. УДВГД Г. О., са сключени с Генералния Директор в едно и също
предприятие Д. П. „Н. К. Ж. И.”
По третия компонент – Относно различията в описанието на
длъжностите – създадена е НАЦИОНАЛНА КЛАСИФИКАЦИЯ НА
ПРОФЕСИИТЕ И ДЛЪЖНОСТИТЕ. По приложената към делото справка на
НАП за трудовите договори се вижда, че длъжността, на която е назначен
К. Л. Х. по трудов договор №242/15.09.2016г. и длъжността на която е
назначен по трудов договор № 1-124/10.09.2020г. е Инженер инвеститорски
контрол/Гл.специалист и е една и съща, с един и същ Код по НКДП
21426004.
К. Л. Х. е полагал труд в Д. п. „Н. к. Ж. и.”, в поделение на
предприятието съгласно структурата на държавното предприятие.
Видно от двата представени трудови договори: №
242/15.09.2016г между Д. П. „Н. К. Ж. И.” - П. „С. т.” и № 1-
124/10.09.2020г. между Д. П. „Н. К. Ж. И.” - П. УДВГД Г. О. е, че те са
сключени между едни и същи страни за една и съща длъжност, при един и
същ работодател Д. П. „Н. к. ж. и.”, при едни и същи условия по отношение
на срока на договора - на осн. чл.67, ал.1, т. 1 във връзка чл.70 ал.1 и ал.2 от
КТ.
От така изяснената фактическа и правна страна следва, че
уволнението е незаконосъобразно, следва да бъде отменено с
произтичащите от това последици.
Следва да се отмени решението на районния съд. Следва да се
уважат предявените искове. Следва да се присъдят разноски и държавна
такса.
Водим от горното, Окръжният съд
РЕШИ:
5
ОТМЕНЯВА Решение № 177 от 14.05.2021г., постановено по гр. д. №
1983/2020год., по описа на Г. районен съд, с което съдът е отхвърллил
предявеният от К. Л.. Х., ЕГН: **********, постоянен адрес гр. Г. О., ул. “Ч.
в.“, № ...., етаж 1, апартамент № 1 иск срещу П. „У. Д. В. Г. Д. – Г. О.“ при
Д. п. "Н. к. "Ж. и."", Булстат ........., с адрес гр. Г. О., ул. “Ц. О.“ №....,
представлявано от Директора П. С. С. за обявяване на недействителност на
трудов договор № I-124/10.09.2020г. за незаконно и неговата отмяна; е
отхвърлил иска на К. Л. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Г. О., ул.
“Ч. в.“, №...., етаж 1, апартамент № 1 срещу П. „У. Д. В. Г. Д. – Г. О.“ при
Д. п. "Н. к. "Ж. и."", Булстат ........., с адрес гр. Г. О., ул. “Ц. О.“ №....,
представлявано от Директора П. С. С. за признаване за незаконно на
уволнението, извършено с акт № IV-137/03.11.2020г. на Директор на П. „У.
д. в. г. д. – Г. О.“ и неговата отмяна; е отхвърлил иска на К. Л.. Х., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. Г. О., ул. “Ч. в.“ № ..., етаж 1,
апартамент № 1 срещу П. „У. Д. В. Г. Д. – Г. О.“ при Д. п. "Н. к. "Ж. и."",
Булстат ........., с адрес гр. Г. О., ул. “Ц. О.“ №...., представлявано от
Директора П. С. С. за възстановяване на заеманата преди уволнението
длъжност „инженер, инвеститорски контрол (специалист наеми и
жилища)/главен специалист“ в П. „У. д. в. г. д. – Г. О.“, както и с което е
отхвърлил предявеният от К. Л. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Г.
О., ул. “Ч. в.“ № ...., етаж 1, апартамент № 1 иск срещу П. „У. Д. В. Г. Д. –
Г. О.“ при Д. п. "Н. к. "Ж. и."", Булстат ........., с адрес гр. Г. О., ул. “Ц. О.“
№...., представлявано от Директора П. С. С. за заплащане на сумата от 7
602,38 лв. /седем хиляди шестстотин и два лева и тридесет и осем
стотинки/, представляваща обезщетение за периода от 03.11.2020г. до
03.05.2021г., през който е останал без работа поради незаконно уволнение, и
е осъдил К. Л.. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Г. О., ул.“Ч. в.“ №
..., етаж 1, апартамент № 1 да заплати на П. „У. Д. В. Г. Д. – Г. О.“ при Д.
п. "Н. к. "Ж. и."", Булстат ........., с адрес гр. Г. О., ул. “Ц. О.“ №....,
представлявано от Директора П. С. С. сумата от 200 лв. /двеста лева/ -
разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение в
първоинстанционното производство, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО,
вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОБЯВЯВА сключения между К. Л. Х., ЕГН **********, с постоянен
6
адрес гр. Г. О., ул.“Ч. в.“, № ..., етаж 1, апартамент № 1 и П. „У. Д. В. Г. Д.
– Г. О.“ при Д. п. "Н. к. "Ж. и."", Булстат ........., с адрес гр. Г. О., ул. “Ц. О.“
№...., представлявано от Директора П. С. С. трудов договор № I-
124/10.09.2020г. за недействителен.
ПРИЗНАВА за незаконно уволнението на К. Л.. Х., ЕГН **********,
с постоянен адрес гр.Г. О., ул.“Ч. в.“, №...., етаж 1, апартамент № 1 и
ОТМЕНЯ акт № IV-137/03.11.2020г. на Директор на П. „У. д. в. г. д. – Г.
О.“, с който трудовото правоотношение на К. Л.. Х., ЕГН: **********, с
постоянен адрес гр.Г. О., ул.“Ч. в.“ № ...., етаж 1, апартамент № 1 е
прекратено на основание чл.71, ал.1, от КТ.
ВЪЗСТАНОВЯВА К. Л.. Х., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр.
Г. О., ул. “Ч. в.“, № ..., етаж 1, апартамент №1 на заеманата преди
уволнението длъжност „инженер, инвеститорски контрол (специалист
наеми и жилища)/главен специалист“ в П. „У. д. в. г. д. – Г. О.“.
ЗАДЪЛЖАВА П. „У. Д. В. Г. Д. – Г. О.“ при Д. п. "Н. к. "Ж. и."",
Булстат ........., с адрес гр. Г. О., ул. “Ц. О.“ №...., представлявано от
Директора П. С. С. да извърши поправка в трудовата книжка на К. Л. Х.,
ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. Г. О., ул.“Ч. в.“, № ...., етаж 1,
апартамент № 1, като заличи вписаното в нея прекратяване на трудовия
договор, отменено като незаконосъобразно с настоящето решение.
ОСЪЖДА П. „У. Д. В. Г. Д. – Г. О.“ при Д. п. "Н. к. "Ж. и."", Булстат
........., с адрес гр. Г. О., ул. “Ц. О.“ №...., представлявано от Директора П. С.
С. да заплати на К. Л. Х., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. Г. О., ул.
“Ч. в.“, № ...., етаж 1, апартамент № 1 сумата от 7 602,38лв. /седем хиляди
шестстотин и два лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща
обезщетение за периода от 03.11.2020г. до 03.05.2021г., през който е
останал без работа поради незаконно уволнение.
ОСЪЖДА П. „У. Д. В. Г. Д. – Г. О.“ при Д. п. "Н. к. "Ж. и."", Булстат
........., с адрес гр. Г. О., ул. “Ц. О.“ №...., представлявано от Директора П. С.
С. да заплати на К. Л. Х., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. Г. О.,
ул.“Ч. в.“, № ...., етаж 1, апартамент № 1 сумата от 610,00лв. - направени
по делото разноски.
7
ОСЪЖДА П. „У. Д. В. Г. Д. – Г. О.“ при Д. п. "Н. к. "Ж. и."", Булстат
........., с адрес гр. Г. О., ул. “Ц. О.“ №...., представлявано от Директора П. С.
С. да заплати по сметка на ВТОС дължимата държавна такса, в размер
на 152,05лв.
Препис от решението да се връчи на страните, на основание чл.7, ал.
2 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ, гр. С. в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8