МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
ПО НОХД N2139/2020год - II н.с. - РРС
Русенска районна прокуратура е обвинила:
Подс. З.
П.Й. ЕГН **********, в това, че
на 05.10.2020 г.
в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил „Фолксваген Пасат" с per.№ Р
1994 АМ, с концентрадия на алкохол в кръвта сн над
1,2 на хиляда
— 1.67 на хиляда, установено по няддежния
ред — по реда на Наредба №
1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за
реда за установяване
концентрацията на алкохол и/или наркотичнн
вещеотва или техните аналози - престъпление по чл. 343б,ал.1
от НК
Подсъдимият изцяло признават фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по смисъла на чл.371ал.1,
т.2 НПК. Защитникът му пледира за наказание към минимума.
Прокурорът
поддържа повдигнатото обвинение, пледира за приложението на чл.58А,
ал.1 НК, с наказание ориентирано към минимума.
След преценка на събраните
по делото доказателства, съдът приема за установено
от фактическа страна следното:
Подс.З.П.Й. е роден на *** ***, български гражданин,
постоянен адрес *** ЕГН **********.
Същия е сьс средно образование, женен, не е осьждан,
работи,
правоспособен водач на МПС от
1982 г, категория „С, СЕ, D, B,
DE, АМ, KTK с
оставащи 38 контролии точки. С наложени аrминистратявнн наказания по
ЗДвП.
На 05.10.2020 г. подс.З.Й. употребил алкохол и около 17.00 часа привел в движение лек автомобил
„Фолксваген Пасат" с
ДК № Р 1994 АМ. Управлявал го по пътя гр.Мартен — гр.Русе. Прн навлизане в кръговото
кръстовище на ГКПП „Дунав мост" в гр. Русе решил, че трябва
да направи забележка на водач на
л.а. „Дакия Дъстьр",
с ДК № В 9857 СА. След като л.а."Дачия Дъстьр" отклонил по бул."Тутракан"
в града, подс.З.Й. препречил
пътя на лекия
автомобил „Дачия Дъстьр", но преди да направи забележка на водача му — св.С. Д. Г., бил помолен от полицейския служетел
св. П.Х. да угаси двигателя и остане на място до идване на полицейски служители
от сектор ПП npu ОД МВР Русе. След като пристигнал полицейския
служител от сектор ПП npu ОД МВР Русе-св.Д.В. поканил подс.З.Й. за изпрабване с техническо средство за употреба на алкохол. Направената проба техническото средство -Алко Тест Дрегер 7510, с фабр. № ARBB 0061 отчело наличие на етилов алкохол
в издишания въздух
1.66 на хиляда/промила/. На подс.З.Й. бил съставен АУАН, сер. АА бл. № 841258/05.10.2020 г. и му
бил издаден в 19.00 ч. талон
за медицинско изследване с № 0038789/05.10.2020 г. Русе. Подс.З.Й.
бил придружен до МБАЛ Канев където му
била взета кръвна проба. От назначената по делото експертиза за установяване количеството алкохол в кръвта се
установило, че наличието на етилов алкохол
в кръвта му е 1.67 на хиляда/промнли/.
Авторството
на подсъдимия и начина на извършване
деянието му е
безспорно установено. В тази насока са
признанията на подс.Й.,
чрез които заявява че не оспорва фактите, изложени в обстоятелствена част на
обвинителния акт, който съдът кредитира, тъй
като те
са подкрепени и от събраните гласни
доказателства и доказателствени
средства. На първо място признанията
се подкрепят и фактическата обстановка се установява по безспорен начин с показанията на свидетелите Д.в С. Д., И. Й. И. и П. И.Х., които
съдът кредитира като непротиворечини и кореспондиращи
с установеното в химическата експертиза, както и с акт за установяване на административно нарушение, талон за медицинско изследване,
протокол за
медицинско изследване, портокал за химическа
експертиза. Показанията на св. С. Д. Г. доказват действията на подсъдимия, предприети
спряво нея, мотивирани от виждането му, че нарушила
ЗДвП. Наложените други наказания по ЗДП се установява от справката от с-р ПП „КАТ" при ОДП гр.Русе. На
досъдебното производство подс.Й. не дава обяснения.
Всички
доказателства разгледани отделно и в тяхната съвкупност, налагат единствения и
категоричен извод, че:
От обективна страна подсъдимият осъществил състава на
престъплението по чл.343б, ал.1 НК, тъй
като на 05.10.2020 год. в гр.Русе, управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген Пасат”, с рег.№ Р 1994 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда – 1.67 на хиляда, установено по надлежния ред
– Наредба №1/19.07.2017год. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози.
От обективна страна елементите на престъплението са
налице – същия е употребил алкохол, след което привел в движение автомобила.
От
субективна страна действал при пряк умисъл – съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и искал настъпването им, което се потвърждава от поведението му:
знаел е, че е употребил алкохол и в това състояние не следва да управлява МПС,
но въпреки това не се е съобразил с разпоредбите на закона.
Предвид изложеното, съдът
признава подс.Й. за ВИНОВЕН в извършване на престъплението по чл.343б,
ал.1 НК, в което е обвинен и му налага наказание при условията на чл.54, вр.чл.58А, ал.1 от НК, съобразявайки задължителното му прилагане съгласно чл.373 ал.2 НПК, поради
което при предвиденото в правната норма наказание от ЕДНА ГОДИНА до ТРИ ГОДИНИ
лишаване от свобода, определя ЕДНА ГОДИНА, при превес между смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства: смекчаващи:
признанията, които прави; изразеното съжаление; полагането на обществено
полезен труд; отегчаващи: други нарушения на ЗДвП. Така определеното наказание съгласно чл.58а, ал.1 от НК намалява с 1/3 и НАЛАГА в
размер на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, както и на ГЛОБА в размер на 300 лева, съобразено с горните
смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства. Налице са
материалноправните предпоставки за приложението института на условното
осъждане. Съдът счита, че изтърпяването на определеното му наказание лишаване
от свобода, следва на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок, като подходящ размер за него приема минималнопредвидения -
ТРИ ГОДИНИ, като съдът намира, че целите на наказанието ще се постигнат в
достатъчна степен спрямо подс.Й. и без неговото ефективно
изтърпяване.
Налице са условията на чл.343г НК,
поради което подсъдимият следва да бъде лишен от право да управлява
МПС за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ месеца ,
считано от влизане
на присъдата в сила, като за размера му съдът е съобразил горепосочените
нарушения на ЗДП. На основание чл.59,ал.3 НК следва да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което за
същото деяние подсъдимият бил лишен по административен ред от възможността
да управлява МПС, считано
от 06.10.2020год .
Така определеното
наказание съдът намира за справедливо и съобразено с целите на чл.36 НК.
Подсъдимият дължи направените по делото разноски:
55.16лв. по сметка на ОД на
МВР – Русе.
Причини
за извършване на престъплението: ниска правна култура; незачитане установените
норми за движение по пътищата.
В този смисъл съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:...........................................