Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Добрич, 07.10.2021 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, І-ви състав, в публичното заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНИМИР АНГЕЛОВ
При участието на секретаря:
Христина Христова
Разгледа докладваното от РАЙОННИЯ
СЪДИЯ гр. дело № 3320/2021 г. по описа на Добричкия районен съд, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба на „И. И.” ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: гр. Д., ул. „***” № *, ет. 3, ап. 318, представлявано от управителя
А. И. Б., чрез упълномощения адвокат И.С. ***,
с която срещу „Е.“ ***, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр.
С., бул. „***“ № ***, представлявано от управителя Г. Б. В., е предявен иск за
заплащане на сумата от 1 357,80 лв.
/хиляди триста петдесет и седем лева и осемдесет стотинки/, представляваща
недължимо платена (на отпаднало основание) покупна цена по развален по вина на
ответника договор, сключен между страните на 29.10.2020 г., договор за покупка
на канцеларски материали: бележници и еко химикалки, с отпечатано върху тях лого, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 24.11.2020 г. /датата, на която исковата молба е
заведена в канцеларията на РС – гр. Добрич/ до окончателното й изплащане.
Претендират се и сторените по делото съдебни разноски.
В
срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.
Към исковата молба са
представени следните писмени доказателства: Проформа фактура № **** г.; Преводно
нареждане от 03.11.2020 г.; Електронна кореспонденция между електронни адреси;
Уведомително писмо от „И. И.” *** от дата 17.11.2020 г.; Писмо с изх. *** г. от „И. И.” ***до „Е.“ ***;
Разпечатки от интернет сайт и от интернет форум; Разпечатка чрез „Единен портал за заявявания на електронни
административни услуги ЕПЗЕУ“ от Имотен регистър за „Е.“ *** от дата 24.11.2020 г.
Добричкият районен съд, като прецени
доказателствата по делото и доводите на страните на основание чл. 188 от ГПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
Предявеният иск е процесуално
допустим и основателен.
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК
ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в
срок от ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника в
първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответника делото да
бъде разгледано в негово отсъствие, указването на ответника на последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, както и вероятната основателност на иска с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, с оглед на
постъпилото искане от страна на ищеца по чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, ДРС е прекратил съдебното дирене за
произнасяне с неприсъствено съдебно решение.
Според чл. 239, ал. 1 от ГПК
съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание, както и когато искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства;
съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването неприсъствено решение. Такава е и настоящата
хипотеза, като видно и от представените по делото писмени доказателства предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на изложеното ответникът следва
да заплати на ищеца процесните суми.
На основание на чл. 78 от ГПК на
ищеца трябва да бъде присъдена и сумата от 54,31 лв. /петдесет и четири лева и
тридесет и една стотинки/, представляваща сторените по делото разноски – платената
държавна такса.
С оглед изложените съображения,
Добричкият районен съд
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА „Е.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „***“ № ***, представлявано от управителя Г. Б. В., ДА ЗАПЛАТИ на „***” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Д., ул. ***” № *, ет. *, ап. ***, представлявано от управителя А. И. Б., сумите от: 1 357,80 лв. /хиляди триста петдесет и седем лева и осемдесет стотинки/, представляваща недължимо платена (на отпаднало основание) покупна цена по развален по вина на ответника договор, сключен между страните на 29.10.2020 г., договор за покупка на канцеларски материали: бележници и еко химикалки, с отпечатано върху тях лого, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.11.2020 г. /датата, на която исковата молба е заведена в канцеларията на РС – гр. Добрич/ до окончателното й изплащане; 54,31 лв. /петдесет и четири лева и тридесет и една стотинки/,
представляваща сторените по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: