Присъда по дело №341/2024 на Районен съд - Враца

М О Т И В И към присъда №27 по НОХД 341/2024 год. на ВРС

Срещу подсъдимия Н.Б.А. от гр.Враца е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл.151 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 НК - за това, че на неустановена по
безспорен начин дата в началото на месец април 2023г., в жилище, ползвано като
квартира от ******************, находящо се в гр.Враца, ******************,
макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието и е
могъл да ръководи постъпките си, се е съвкупил с лице ненавършило 14 годишна
възраст - ****************** с ЕГН **********, родена на **********., доколкото
извършеното не съставлява престъпление по смисъла на чл.152 от НК
Производството се движи по реда, на глава 27 от НПК – чл.371, т.2 от НПК
/съкратено съдебно следствие/.
Прокурорът, представляващ Врачанска районна прокуратура поддържа
обвинението така, както е предявено. Пледира за безспорна доказаност на престъпната
деятелност на подсъдимият, с искане за постановяване на осъдителна присъда и
налагане на минимално наказание Пробация на подсъдимия съобразявайки правилата
на чл.373 ал.2 вр. чл.58а вр. чл.55 от НК, като отчита, че едно наказание в най-
минималният размер, и, ще въздейства достатъчна степен
Пострадалата ****************** не заявява желание да се конституира като
гр. ищец и частен обвинител и да участва, като страна по делото.
Подсъдимият Н.Б.А. лично се признава за виновен по предявеното му
обвинение и признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт, като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти и чрез определеният му служебен защитник адв.В.Фишев, моли за налагане на
наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ НК, а именно „Обществено
порицание“, с което счита, че ще бъдат изпълнени целите на чл.36 НК по отношение на
доверителят му.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които поотделно и в
съвкупност дават основание на съда да приеме за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият Н.Б.А. понастоящем е на 18г., роден е на ********** в гр.Враца,
като към момента на процесната деятелност - е бил непьлнолетен, но е разбирал
свойството и значението на извършваното и е могьл да рьководи постьпките си.
Подсъдимият живеел в гр.Враца, ******************, заедно с със своите майка,
баща, брат и сестра, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ученик
******************, с основно образование, с ЕГН **********
Свидетелката ****************** с ЕГН ********** е родена на **********.
от съжителството на родителите си баща ****************** и майка
******************, като имала и по голям брат. Родителите живеели разделено, но и
двамата полагали грижи за децата си. ****************** живеела заедно с майка си
********** и брат си на адрес гр.Враца, ******************, като често посещавала и
дома на баба си и дядо си.
В близост до техният дом на ******************, живеел подсъдимият Н.Б.А.,
с който пострадалата се познавала от ранна детска възраст. Подсъдимият и
малолетното момиче поддържали приятелски отношения, които във времето
прераснали във взаимен интерес и симпатия и довели до задълбочаване на
комуникацията по мужду им. Двамата започнали да се срещат по често от лятото на
2022г., а през есента вече осъзнавали ясно, че се харсват.Постепенно
взаимоотношенията им стигнали до там, че през пролетта на 2023г. двамата решили да
удовлеторят половите си желания един към друг, като ********** по това време била
13 годишна, тъй като била родена на **********. Първият си сексуален контакт
1

двамата осъществили в жилището, ползвано като квартира от бащата на пострадалото
момиче – св. ******************, находящо се в гр.Враца, ******************,
което се случило на неустановена дата през месец април 2023г. И двамата извършили
описаното действие напълно доброволно и по взаймно съгласие макар и подсъдимият
Н.Б.А. да съзнавал, че партньорката му – св.******************, няма навършени 14
години. Независимо от това двамата продължавали да се срещат, като използвали
възможността, когато свидетелят ****************** отсъствал от жилището си, за да
извършват съвъкупления, криейки връзката си от техните родители. В показанията си
пострадалата ****************** споделя, че приятелият й ********** не я е
насилвал, нито принуждавал, а напротив, че е бил мил с нея. Също така сочи, че
********** е купувал презарвативи и по този начин са се предпазвали, но също така
споделя и че често са правили секс и без презерватив, като категорични си спомня, че
именно в началото на месец април 2023г. са правили секс без презерватив. Това
обстоятелство довело до последици от различно естество в живота, както на
подсъдимия, така и на малолетната му приятелка **********.
През месец май на 2023г. на св.****************** майка на ********** и
направило впечатление, че на дъщиря и, я няма менструацията, при което
св.****************** настояла да направят тест за бременност при който се
установило, че ********** е бременна. Именно тогава св.****************** разрала,
че дъщеря й води полов живот. На 11.05.2023г. състоянието на ********** се влошило,
тъй като получила кръвоизлив, поради което и св.****************** завела дъщеря
си в болницата, където извършили аборт по медицински причини.
След изписването й и въпреки множеството разговори в насока, че е още дете и е
твърде рано да води полов живот и опитите да отделят ********** от подсъдимия
Н.Б.А., включително и чрез завеждането й в ********** при нейна леля, където
останала за около месец съществен резултат нямало. Когато ********** се върнала
обратно във Враца отново започнала да се вижда с ********** и двамата продължили
със сексуалните си отношения, въпреки забраната на родителите на момичето и без
тяхно знание.
На 10.10.2023г. малолетната ********** отново установила, че е бременна,
което обстоятелство силно обезпокоило родителите й - св.****************** и
******************. При това научавайки за това събитие родителите вече уведомили
органите на полицията за случилото се, което обусловило възбуждането на настоящото
наказателно преследване. В последствие и втората бременност била прекъсната, като
отново бил извършен аборт по медицински причини.
Така очертаната фактическа обстановка се извежда от събраните в хода на
разследването гласни и писмени доказателства, закрепени със съответните
доказателствени средства и способи на доказване - свидетелски показания на
св.******************, на нейните родители -св.****************** и
св.****************** от показанията на св.****************** /майка на
под.**********/, и от обясненията на подсъдимият Н.Б.А., както и от медицинска
документация, съдебно-медицинска експертиза, комплексни психолого-психиатрични
експертизи, удостоверения за раждане и удостоверения за родствени връзки, справка
от РЗОК за ползвана първична извън болнична медицинска помощ и за хоспитализации
на **********, характеристика от ИДПС при РУ- Враца, справка за висящи
производства, справка за съдимост, Социален доклад по отношение на непълнолетния
подсъдимият Н.Б.А., документи от Д„Социално подпомагане”гр.Враца, справки и др.
приобщени по реда на чл.283 от НПК.
От заключението на изготвената съдебно медицинска експертиза и след
извършения преглед на св.****************** на 13г. се установява, че девствената
ципа е със старо разкъсване с давност на получаване повече от две седмици и че
липсват травматични увреждания по главата, тялото крайниците половата и анална
обрасти.
От заключението на изготвената комплексната съдебно психолого -
психиатричната експертиза се установява, че подсъдимият Н.Б.А. на 17г. по време
на деянието е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, като е налице годност за участие в наказателният процес.
От заключението на изготвената комплексната съдебно психолого -
психиатричната експертиза и след извършения преглед на св.****************** 13
2

г. се установява, че същата по време на деянието има най обща представя за
извършеното, като поради възрастта си - малолетна не е могла да ръководи
постъпките си, но е налице годност да дава достоверни показания.
Посочените доказателствени материали са последователни, логически
издържани и взаимноподкрепящи се, като данните, извличащи се от тях съответстват
на обективната действителност, допринасят за изясняване на фактическия и правен
облик на процесното деяние, както и за разкриване на неговото авторство.
Данните от горепосочените доказателствени източници са абсолютно
еднопосочни и безпротиворечиви, поради което, съдът дава вяра и кредитира
същите.Нещо повече – гласни доказателства носят характеристиките на преки такива,
доколкото произлизат от лица, разполагащи с лични впечатления касателно
обективираните факти.
От приложеното по делото - удостоверение за раждане се констатира, че през
инкриминирания период подсъдимият Н.Б.А. е бил непълнолетен, а от заключението
на изготвената по отношение на същото лице психолого- психиатрична експертиза се
разкрива, че е бил психически здрав, разбирал свойството и значението на
реализираното деяние и е притежавал съответната способност да ръководи и
контролира постъпките си.Разпитан в ДП, в качеството на обвиняем, а и в хода на
съдебното следствие в качеството на подсъдим - Н.Б.А. напълно признава вината си,
потвърждава фактите, изложени в обстоятелствената част на повдигнатото му
обвинения, не оспорва подкрепящите ги доказателства и е изразил критично
отношение към поведението си. Изрично е подчертал, че е обичал пострадалата св.
********** и е знаел, че същата няма навършени четиринадесет години.
От приложеното по делото - удостоверение за раждане касателно
св.******************, се установява че към времето на извършване на
коментираното престъпление е била малолетна на/навършени тринадесет години/ и е
достигнала непълнолетна възраст на 11.06.2023г. Необходимо е да се спомене, че
вещите лица изготвили комплексната психолого-психиатрична експертиза /л. № 74-89/
категорично са заключили, че не е констатирана промяна в нейното психичното й
състояние преди, по време и след инкриминираното деяние и въпреки наличието на
невменяемост по възрастов критерий, същата е можела да ръководи постъпките си в
пълна степен и притежава психична годност да разбира и да противодейства при
упражняване на физическо или психическо насилие спрямо нея, каквото обаче в случая
не е установено спрямо същата.
При това свидетелката годност на св.****************** е била предмет и на
допуснатата Експертиза, заключението по която сочи, че в периода от м.март 2023г. до
11.06.2023г. св.****************** е била малолетна - като е била налице възрастова
невменяемост. След този период е била в състояние и е могла да разбира свойството и
значението на извършеното спрямо нея деяние, като експертизата е категорична
касателно възможността й да дава показания и да участва в наказателното
производство за това и не се налага по - подробното и обсъждане.
Въз основа на възприетата фактическа обстановка, съдът намери от правна
страна следното:
Подсъдимият Н.Б.А. е извършил престъпление по чл.151 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3
от НК - за това, че на неустановена по безспорен начин дата в началото на месец
април 2023г., в жилище, ползвано като квартира от ******************, находящо
се в гр.Враца, ******************, макар и непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, се е
3

съвкупил с лице ненавършило 14 годишна възраст - ****************** с ЕГН
**********, родена на **********., доколкото извършеното не съставлява
престъпление по смисъла на чл.152 от НК
Съдът приема, че с деянието си подсъдимия от обективна и от субективна страна
е извършил деяние, с което е осъществил състава на престъплението.
От обективна страна подсъдимият Н.Б.А., се съвкупил пострадалата с
****************** ненавършила 14-годишна възраст, като извършеното не
съставлява престъпление по чл.152 НК, тъй като половите контакти между двамата
били осъществени със съгласието на малолетната, без осъществяване на каквато и да
било принуда – физическа или психическа спрямо нея, за което последната е
категорична, както и без нагласа за насилствени действия от страна на подсъдимия
**********, но следва да се отбележи, че същият е бил напълно наясно с малолетната й
възраст - обстоятелство, за което е имал информирана представа и ясно съзнание, но
което не му е попречило да изпълни намерението си и да задоволи сексуалните си
потребности.
Субект на престъплението по чл.151 ал.1 от НК, е всяко наказателноотговорно
лице от което следва, че в лицето на подсъдимия Н.Б.А. имаме годен субект на
посоченото престъпление.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл,
като подсъдимият е съзнавал елементите от обективна страна на състава и
общественоопасния им характер. При това е съзнавал и че с действията си се е
съвкуплил с лице, ненавършило 14 годишна възраст, като е предвиждал и искал
настьпването на общественоопасните последици на своето противоправно деяние,
което именно е целял.
При така изложените съображения, съдът призна подсъдимия за виновен изцяло
по повдигнатото му с обвинителния акт обвинение за гореописаното престъпление.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимият за извършеното, съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК,
относно целите на наказанието съобразявайки се със следното: Наказателният Кодекс
предвижда за деянието по чл.151 ал.1 от НК, извършено от подс. Н.Б.А., наказание -
лишаване от свобода от две до шест години, но тъй като към инкриминираният
период същият е бил непълнолетен, то и съгласно чл.63 ал.1 т.3 от НК посоченото
наказание - се заменя с наказание лишаване от свобода до три години.
Императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, изисква в случаите на чл.372, ал.4
от НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът да
определя наказание при условията на чл.58а от НК. В разпоредбата на чл.58а, ал.4 от
НК е предвидено, че в случаите, когато едновременно са налице условията на ал.1 до
3 и условията на чл.55 от НК, съдът прилага само чл. 55 от НК, ако е по-благоприятен
за дееца.
При това настоящият съдебен състав отчитайки, липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства на подсъдимия Н.Б.А., а от друга страна
констатираните смекчаващи отговорността му обстоятелства, а именно:
1.критичното му отношение към извършеното,
2.факта, че не е осъждан,
3.самопризнанията направени на досъдебното и съдебно производство,
4.младата възраст,
5.подсъдимият работи,
4

6. съдействието указано на органите по разследването,
7. изразеното желание от страна на пострадалата за осъществяване на половите
контакти, който съдът приема за многобройни и обуславящи приложението на чл.55 от
НК, тъй като се явяват по-благоприятни за подсъдимия, при които и най лекото
предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко.
По тази причина на основание чл.58а, ал.4, вр. чл.55 ал.1 т.2 б.”б” вр. чл.42а
ал.3 вр. ал.2 т.1 и т.2 вр. чл.42б ал.1 и ал.2 от НК , съдът наложи на подсъдимия, след
редукцията по чл.63 от НК, наказание ПРОБАЦИЯ за извършеното по чл.151, ал.1,
вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.26, ал.1 от НК, изразяващо се в следните
ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
при периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител ДВА ПЪТИ
седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
По този начин на изпълнение биха се постигнали в максимална степен целите в
визирани в чл.36 НК, както на личната така и на генералната превенция.
Съдът също така възложи в тежест на подсъдимият Н.Б.А. направените на
досъдебната фаза разноски по делото в размер на 2199.60 лв. платими в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР - Враца.
Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание на подсъдимия и
незачитането на половия морал и неприкосновеността на личността на детето.
По изложените съображения съдът постанови горната присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	27
Дата:	5 юни 2024 г. (в сила от 19 юни 2024 г.)
Съдия:	Искра Петьова Касабова

Дело:	20241420200341
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 април 2024 г.

Присъда по дело №341/2024 на Районен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите