РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 13.09.2021 г.
Софийският окръжен съд, ГО, в закрито заседание на 13.09.2021 г. в състав
Съдия
- докладчик: Ивайло Георгиев
разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 592 по описа на
съда за 2016 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното.
Постъпила е молба от Ф.Д.Т. за възстановяване на
внесената парична гаранция във връзка с допуснато обезпечение на предявен иск
по чл. 124 от ГПК. Молителят твърди, че производството по делото е приключило и
издадената обезпечителна заповед е обезсилена, поради което гаранцията следва
да бъде върната.
Молбата е подадена непосредствено до Софийския окръжен
съд в качеството му на въззивна инстанция, който е изискал делото от първостепенния
Самоковски районен съд и е дал указания на молителя.
Следва да се има предвид, обаче, че, съгласно
съдебната практика (Определение № 501 от
16.07.2013 г. на ВКС по ч. т. д. № 2108/2013 г., I т. о., ТК, Определение № 409
от 28.06.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 344/2011 г., IV г. о., ГК), компетентен
да се произнесе по молбата за отмяна на обезпечението и за освобождаване на
внесената гаранция е съдът по обезпечението, а това е съдът, пред който, по
правилата на родовата и местната подсъдност (чл. 390, ал. 1 от ГПК) или в качеството му на съд по висящия иск (чл. 389 от ГПК),
е предявена молбата за допускане на обезпечението. Този извод не се променя от
факта, че обезпечителната мярка е постановена от въззивната инстанция в
производство по обжалване на отказа на съда по обезпечението да допусне такова.
Компетентността на въззивната инстанция е изчерпана с произнасянето й по
частната жалба срещу определението на съда по обезпечението, след което тя не
може да може да бъде адресат на последващи молби, произтичащи от и свързани с
обезпечителното производство. Без значение е обстоятелството, по сметка на кой
съд е внесена паричната гаранция, тъй като определението на първоинстанционния
съд по обезпечението е задължително за титуляра на сметката (дори той да е друг
съд) по арг. от чл. 297 от ГПК.
Следователно, произнасянето по молбата за възстановяване на гаранцията е от
правомощията на Самоковския районен съд, на който делото следва да се изпрати
по компетентност.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ делото на Самоковския районен
съд по компетентност – за произнасяне по молбата от 18.06.2021г. за връщане на
внесената парична гаранция от 1225 лв.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия-
докладчик: