П Р О Т О К О Л
гр. Сливен, 28.08.2017 година
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и осми
август през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КЪНЮ ЖЕКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.П.А.П.
при
секретаря Мария Тодорова и с участието на Зам.-окръжен прокурор ВЕСЕЛИН
ГАНГАЛОВ сложи за разглеждане ЧНД № 479 по описа за 2017 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
Началника на
Затвора – гр. Сливен, редовно призован, се явява лично.
За Окръжна прокуратура – гр.
Сливен, редовно призована, се явява прокурор г-н Гангалов.
Осъдената Н.М.В., редовно призована,
се явява лично и със служебния си защитник, определен от Председателя на АК –
Сливен с уведомително писмо изх.№ 633/25.08.2017 г., адв.
Г. М..
Г-н Д.: Моля да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, да се
даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Осъдената В.: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесено
предложение на Началника на Затвора – гр. Сливен с правно основание чл. 445,
т.2 от НПК, вр. чл. 67, ал.1, т.2 от ЗИНЗС. Предлага се да бъде заменен режимът
на изтърпяване на наказанието на лишената от свобода Н.В. с по-тежък от
първоначално определения.
Г-н Д.: Поддържам предложението. Няма
да сочим други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с
внесеното предложение. Няма да сочим други доказателства.
Адв. М.: Няма да соча други
доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Имам искане, моля
да ми бъде приложен графика на отряд 7, тъй като има нарушение на чл. 60, за
което съм писала до Страсбург и че сме заключени и сме на три групи.
ПРОКУРОРЪТ: Считам искането за
неоснователно и неотносимо.
Г-н Д.: Също считам искането за неоснователно
и несъотносимо към делото.
Съдът намира, че искането е неоснователно,
неотносимо към предмета на разглеждане на настоящия процес. Касае се за промяна
на режим в по-тежък, за което са изложени съображения, извън тези, които навежда
лишената от свобода. Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
прилагане графика на отряд 7 за неопределен период от време.
Адв. М.: Подзащитната ми иска да
се разпитат две свидетелки.
Осъдената: Искам да се разпитат
две свидетелки, че ме малтретирват.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам искането за
неоснователно. Основанията за замяна на режима се съдържат в разпоредбата на
чл. 67 от ЗИНЗС и обстоятелствата, които са от значение са свързани единствено
и само с дисциплинарни прояви на лишената от свобода, направеното искане не е
свързано с постановеното при други обстоятелства, поради което предлагам да го
оставите без уважение.
Г-н Д.: Считам, че искането е неоснователно
за допускане на свидетели, тъй като в чл. 67 от ЗИНЗС е посочено точно и ясно
процедурата за установяване на въпросното поведение на осъдената Н.М.В..
Съдът намира, че искането за
допускане на свидетели е неоснователно, неотносимо към предмета на разглеждане
в този процес. В чл. 67, ал.1 от ЗИНЗС е посочено точно какви са основанията за
промяна на режима и то в по-тежък и именно в тази връзка са дадени права на лишената
от свобода да обори тези предложения, но не и искания относно нарушения спрямо нея
и то хипотетични. С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
допускане на свидетели.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други
доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА представените с предложението писмени доказателства, а именно: система за
оценка на осъден правонарушител и индивидуален план за изпълнение на присъдата.
Съдът НАМИРА делото за изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното
дирене
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Г-н Д.: Поддържам внесеното предложение.
Двукратно на лишената от свобода Н.М.В. лично съм съобщавал възможността за
внасяне на предложение до съда за утежняване на правния статут, с оглед предприемане
от нейна страна на активни действия за коригиране на поведението. По настоящото
внесено предложение същата е получила препис от настоящото. Към момента не се
отчита настъпила положителна промяна. В условията на затвора лишената от
свобода поддържа отрицателна линия на поведение, дисхармонична личност, трудно
адаптираща се към правила и ограничения. С егоцентрична потребителска
фиксираност на нагласите. С обидно и агресивно отношение към персонала и други
осъдени. Емоционална неустойчива, лабилна, импулсивна личност, агресивно заредена.
Некритична към поведението си. Наложените към момента дисциплинарни наказания
не оказват нужния възпиращ ефект, същата не
е податлива на специализираното пенитенциарно третиране, предвид
негативното отношение към правораздавателната система като цяло. Провежданите
ежедневни разговори и консултации с различните експертни лица от затвора не
повлияват на демонстративно й поведение. Негативните й прояви ескалират до
степен на сериозност и тежест. Налице е регистриран и случай с докладна записка
от служител от Надзорно охранителния състав, по която тече в момента дисциплинарна
проверка за отказ за изпълнение на разпореждане на длъжностно лице и опит за
физическа агресия към същото. Налице е грубо и системно нарушаване на установения
ред и отрицателно влияние върху останалите осъдени. С промяната на режим считам,
че ще де постигнат целите на закона, а именно оказване на влияние върху
поведението на другите осъдени, а именно въздействащо и възпиращо спрямо останалите
лишени от свобода, с което ще се изпълнят целите на закона, визирани в чл. 36
от НК и чл. 2 от ЗИНЗС.
Господин Председател, предвид изложеното
и приобщените налични доказателства по настоящото дело, предлагам на основание
чл. 67, ал.1, т.2 от ЗИНЗС, режимът за изтърпяване на наказанието на лишената
от свобода Н.М.В. да бъде заменен с по-тежък от първоначално определения от
съда от общ в строг и същата да бъде преместена в затворническо общежитие от
открит тип в затворническо общежитие от закрит тип.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
предложението на Началника на затвора за замяна на режима на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода на лишената от свобода Н.М.В. с по-тежък от
определения от съда режим, за основателно. Основанията за замяна на режима в
по-тежък се съдържат в разпоредбата на чл. 67, ал.1 от ЗИНЗС и съгласно
посочената разпоредба режимът се заменя със следващия по-тежък, когато лишеният
от свобода грубо и системно нарушава установения ред и влияе отрицателно върху
останалите лишени от свобода. От затворническото досие на лишената от свобода В.
и от предложението на Началника на затвора се установява, че същата е дисциплинарно
проявена, с множество извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. С
поведението си в затвора влияе отрицателно на останалите лишени от свобода и се
отнася агресивно както към тях, така и към служителите от надзорно охранителния
състав, в т.ч. и чрез извършване на деяние, свързано с унищожаване на имущество
на затвора. С оглед на това и поради липса на какъвто и да е ефект от пенитенциарното
третиране на лишената от свобода, предлагам да замените режима на същата в
следващия по-тежък от първоначално определения от съда, а именно от общ към
строг, и да бъде преместена от затворническо общежитие от закрит тип.
Адв. М.: Въпреки, че доверителката
ми е извършила множество нарушения, считам, че същите не са съществени и няма основание
да бъде заменен режима й при изпълнение на наказанието. С оглед горното, моля
да не бъде уважено предложението на началника на затвора за промяна на режима на
подзащитната ми.
Съдът ДАВА право на лична защита на осъдената Н.В.: Нямам какво да добавя към
казаното от моя адвокат.
Съдът ДАВА право
на последна дума на осъдената Н.В.: Това, което пиеше тук, тези заповеди, не е вярно.
По насилствен начин ме качиха в
местата за лишаване от свобода, тъй като не съм се къпала и се напикавам.
Всичките заповеди не са верни. Нищо от това, което е изложено в моето досие, а
и в предложението, не отговаря на истината. Писах до ГДИН, но директора не ми
обърна вниманието, че има нарушение на чл. 60, че постоянно стоим заключени. Аз
съм заключена постоянно в стаята. Не работя нищо, само карето чистя. Искам да
не ми се сменя графика, защото ще пиша до Страсбург, тъй като има нарушение на
чл. 60 и ще осъдя държавата.
Съдът
се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след съвещание и като взе
предвид становището на страните и изложените от тях доводи и съображения, и
след преценка на доказателствата по делото, прие за установено следното:
Лишената от свобода Н.М.В. от 28.04.2016 г. търпи общо
най-тежко наказание в размер на 2 г. лишаване от свобода, наложено по присъди
по НОХД № 764/2016 г. и НОХД № 807/2016 г., и двете по описа на РС – гр. Ямбол,
за извършени престъпления съответно по чл. 325, ал.2 и чл. 144, ал.3 от НК,
като първоначалният режим на изтърпяване е определен от съда като „общ”.
По време на изтърпяване на наказанието си лишаване от
свобода, Н.В. демонстрирала трудна адаптация в условията на местата за лишаване
от свобода и провежданите ежедневни разговори с лицето не са оказали нужния
корекционен ефект. Нещо повече, лишената от свобода системно е нарушавала реда
в местата за лишаване от свобода, за което е наказвана по дисциплинарен ред 12
пъти. Въпреки наложените дисциплинарни наказания върху нея не е бил оказан
нужния възпиращ ефект. Лишената от свобода В. продължавала да поддържа
негативна тенденция на поведение и отношение към осъдени и служители, като
последната й провява е описана в докладна записка № 1050 от 07.08.2017 г.,
когато е отказала да изпълни законово разпореждане на служител от затворническата
администрация и е предприела физическа агресия спрямо него.
Предвид
изложеното налице са условията визирани в чл. 67 ал.1 т.2 от ЗИНЗС и следва да
бъде уважено искането на Н-ка на затвора, предвид което и на основание чл. 446,
ал.1 от НПК, вр. чл. 67, ал.1 т.2 от ЗИНЗС
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ режима за изтърпяване на
наказанието на лишената от свобода Н.М.В. с по-тежък от първоначално
определения от съда, а именно от „общ“ в „строг“, като същата бъде преместена
от затворническо общежитие от открит тип в затворническо общежитие от закрит
тип.
Определението може да бъде
обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – Бургас в седемдневен срок,
считано от днес.
Препис от определението, след
влизането му в сила, да се изпрати на Началника на Затвора – гр. Сливен, за
изпълнение.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: