П Р И С Ъ Д А

№

гр. П., 24.01.2011 год.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

        Павликенският районен съд на Двадесет и четвърти януари през Две хиляди и единадесета година в открито съдебно заседание, в следния  състав:

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомил Горчев

Съдебни заседатели: 1. С.Л.

                                                                          2. В.ж.

 

на секретаря Б.Н., в присъствието на прокурора М. К. разгледа докладвано от съдията НОХД  № 465 по описа за 2010 година, въз основа на доказателствата и закона

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимите И.И.М. – бълг. гражданин, роден на ***г***, живущ *********” № **, неженен, образование – основно, безработен, с ЕГН **********, неосъждан и П.И.М. – бълг. гражданин, роден на ***г***, с постоянен адрес ***, понастоящем в с. .М, ул. ********** № **, неженен, образование – основно, безработен, ЕГН **********, осъждан за ВИНОВНИ за това, че:

На 28.07.2010год в с. Л.,  общ. П. в съучастие, като съизвършители отнели от владението на Б.Х. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят чужди движими вещи – собственост на М. Г. С. от същото село, както следва: сам подсъдимият И.М. – култиватор и 61 кг отпадъчно желязо на обща стойност 78,30 лв. и заедно с подсъдимият П.М. и фуражомелка на стойност 250 лв., поради което и на основание чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с чл. 36 и чл. 55 , ал.1 , т.2, б. Б от НК ИМ ОПРЕДЕЛЯ наказание „Пробация”, за всеки един от тях, изразяваща се в следните пробационни мерки:    

-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година като явяването и подписването на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице да бъде два пъти седмично

-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1/една/ година

-Безвъзмезден труд в полза на обществото от 150 часа годишно за  една година

ОСЪЖДА горните подсъдими със снети по делото самоличности ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на ПРС сумите от по 25 лв. всеки един от тях, както и по 5 /пет/ лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ВТОС в 15 - дневен срок от днес.

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                   2.

 

Вярно с оригинала!

 

Б.Н.

 

                       

                       

Мотиви към Присъда № 3/24.01.2011 год. по НОХД № 465/2010 г. по описа на Павликенски РС

 

          Обвинението е срещу И.И.М., ЕГН ********** и П.И.М., ЕГН ********** *** за това, че на 28 юли 2010 год. в с. Л., В. област в съучастие като съизвършители, отнели от владението на Б.Х. ***., без негово знание и съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят следните движими вещи, собственост на М.Г.С. от с.с. както следва - сам подсъдимият И.М. - култиватор и 61 кг. отпадъчно желязо на стойност 78,30 лв., а заедно с подсъдимия П.М. - и фуражомелка на стойност 250 лв. П. РП квалифицира деянието като престъпление по чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК. В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Счита същото за доказано и моли съда подсъдимите да бъдат признати за виновни и наказани при наличието на предпоставките на чл. 55 от НК.

         

Подсъдимият И.М. се явява лично, дава чистосърдечни самопризнания и съжалява за извършеното.

         

Подсъдимият П.М. се явява лично, дава чистосърдечни самопризнания и съжалява за извършеното.

         

Граждански иск не е предявяван.

         

Съдът след като обсъди и реши въпросите по чл. 301 от НПК приема за установено и доказано от фактическа страна следното :

         

Подсъдимите са братя, неосъждани, не работят, с основно образование. Нямат собствен дом и месец юли 2010 год. били изгонени от къщата, в която живеели в с. Л., В. област. Настанили се в друга къща, заедно със семейството си – самите те, майка им, жената, с която И.М. живеел на съпружески начала и детето им.

 

Малко след пренасянето им подс. И.М. установил, че в съседния имот, представляващ дворно място със стопански постройси и  къща и който не се обитавал постоянно от собственика - М.Г.С. от с. Л. има железни предмети.

 

На 28.07.2010 год. И.М. влязъл в двора и видял отпадъчни железа, един култиватор и фуражомелка. Събрал железата и култиватора на едно място и на няколко пъти ги пренесъл имота, който обитавали. Фуражомелката, поради тежестта й било невъзможно да пренесе сам и извикал брат си подсъдимия П.М. да му помогне да я пренесат в дома им. Така и направили. Пренесли я, както и всички вещи, като ги скрили в стопанска постройка, която заключили и прикрили с пердета. Имали намерение да продадат вещите за своя сметка, тъй нямали други доходи.

 

На сутринта на другия ден св. Б.Х., който по уговорка със собственика се грижел за имота и фактически го ползувал, забелязал липсата на вещите. Усъмнил се в циганското семейство, което преди три дни се настанило в съседния имот и когато погледнал в стопанската постройка, видял металните отпадъци, култиватора и фуражомелката.

 

Сигнализирал в кметството, а после и органите на РУ „Полиция”, гр. П.. Вещите били иззети. Металните отпадъци се оказали 61 кгр. Според заключението на СОЕ стойността на отнетото била 328,30 лв.. Вещите били оставени на отговорно пазене при майката на подсъдимите, а впоследствие и предадени на св. Х., като последния ги съхранява в дома си, т.е. щетите се явяват възстановени

 

Описаната фактическа обстановка по безспорен начин се потвърждава от обясненията на подсъдимите, свидетелските показания, заключението на цитираната експертиза и писмените доказателства, приложени по дознание № 261/2010 год. на РУП - П..

 

По този начин от обективна и субективна страна подсъдимият осъществил състава на престъплението по чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

         

От обективна страна на 28 юли 2010 год. в с. Л., В. област в съучастие като съизвършители, отнели от владението на Б.Х. ***., без негово знание и съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят следните движими вещи, собственост на М.Г.С. от с.с. както следва - сам подсъдимият И.М. - култиватор и 61 кг. отпадъчно желязо на стойност 78,30 лв., а заедно с подсъдимия П.М. - и фуражомелка на стойност 250 лв.

         

От субективна страна действали при форма на вината - пряк умисъл – съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали настъпването на общественоопасните последици и искали настъпването им. Налице са квалифициращи кражбата признаци - съучастие.

 

Причината за извършване на престъплението следва да се търси в ниската правна култура, желанието на подсъдимите да се обогатят противоправно за чужда сметка и в изключително тежкото семейно и материално положение.

 

Обществената опасност на деянието е висока с оглед на честите посегателства срещу собствеността на гражданите – едни от най-разпространените в региона престъпления.

         

Обществената опасност и на двамата подсъдими е ниска – неосъждани са.

         

Отегчаващи вината обстоятелства – съдът не констатира.

         

Смекчаващи вината обстоятелства – критично отношение към извършеното, съдействие на правосъдието и чистосърдечни самопризнания, възстановяване на щетата, тежки социално положение.

         

Съдът след като обсъди и прецени обществената опасност на деянието и личната такава на дееца, целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК, както и условията на чл. 55, ал. 1, т. б от НК на основание чл. 194, ал. 1 от НК наложи на всеки един от тях наказание както следва: ПРОБАЦИЯ изразяващо се в следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на настоящата присъда в сила, със периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на присъдата в сила и Безвъзмезден труд в полза на обществото от по 150 часа годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на присъдата в сила.

 

При този изход на делото подсъдимите следва да заплатят направените по делото разноски в размер на по 25 лв., както и по 5 лв. за служебно издаване изпълнителен лист.

 

По гореизложените съображения съдът постанови приложената присъда.

 

 

Районен съдия :